№ 2-127/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 17 июня 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Хомич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 73587,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2408,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 2500,00 руб., мотивируя требования тем, что 10.09.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» Тюменского регионального филиала дополнительного офиса в с. Абатское и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Россельхозбанк предоставил ФИО2 кредит на сумму 500000,00 руб. под 15,25% годовых. В порядке обеспечения этого обязательства между Банком и ею 10.09.2013 года был заключен договор поручительства №. ФИО2 не выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, банк обратился в суд о выдаче судебного приказа. 04.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени с неё, ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению № от 10.09.2013 года по состоянию на 10.08.2015 года в размере 119235,16 руб. и возврат госпошлины в сумме 1792,00 руб.. Задолженность в общей сумме 73587,55 руб. были удержаны из её пенсии, что послужило основанием для окончания исполнительного производства в её отношении. Пунктом 2.6 договора поручительства предусмотрено, что в случае исполнения обязательств должника по кредитному договору, к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору. Поскольку ФИО2 добровольно возвратить денежные средства отказывается, она просит суд взыскать с него в его пользу денежные средства в размере 73587,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2408,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500,00 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Посредством телефонной связи ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск ФИО1 признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. (л.д.51)

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Тюменского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. 

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 10.09.2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение № на получение кредитных средств заемщиком в сумме 500000,00 руб. на срок до 10.09.2019 года под 15,25% годовых. В качестве обеспечения принято поручительство физического лица ФИО1, с которой заключен договор поручительства №, согласно предмету которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 (Заемщиком) всех его обязательств по кредитному договору № от 10.09.2013 года. ФИО1 согласилась отвечать за исполнение ФИО2 его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 500000,00 руб., срок возврата кредита 10.09.2018 года, процентная ставка 15,25% годовых, порядок погашения кредита - ежемесячно аннуитетными платежами, порядок уплаты процентов за пользование кредитом – ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные Графиком платежей, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, начисляемая из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. (л.д. 42-47, 25-28)

Пунктом 2.6 договора поручительства предусмотрено, что в случае исполнения обязательств должника по кредитному договору, к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.

Судебным приказом №М мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района от 04 сентября 2015 года с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению № от 10.09.2013 года по состоянию на 10.08.2015 года в размере 119235,16 руб. и возврат госпошлины в сумме 1792,00 руб.. (л.д.12)

15.10.2015 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выше указанного судебного приказа в отношении должника ФИО1. (л.д.13-15)

04.10.2018 года исполнительное производство №-ИП окончено с фактическим исполнением. (л.д.16-17)

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 16.10.2018 года с пенсии должника ФИО1 удержано и перечислено взыскателю 73587,55 руб. (л.д.19-23)

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 73587,55 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2 408,00 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 2 500,00 руб. 

Суд установлено, что ФИО1 заключила договор на оказание правовой помощи для составления искового заявления в суд. (л.д.30-31)

Согласно квитанции от 27.05.2019 года № серия ЮП за юридические услуги истец произвела оплату в размере 2 500 руб.(л.д.32)

С учетом всех обстоятельств и сложности дела, принципов разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса по кредитному соглашению № от 10.09.2013 года в размере 73 587 (семидесяти трех тысяч пятисот восьмидесяти семи) рублей 55 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 408 (двух тысяч четырехсот восьми) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2019 года.