Дело № 2-2164/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Шепилова С.В.,

при секретаре – Перелыгиной Ю.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО., ФИО по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, морального вреда, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указали, что приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 27.04.2018, вступившим в законную силу, установлено, что в период времени с 2010 по 2012 годы ответчик ФИО2 совершил преступление в отношении истцов, а именно: на основании оформленных договоров поручения о совместном долевом строительстве жилого дома – строения № 2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 путем обмана завладел денежными средствами истцов ФИО и ФИО на общую сумму 5 878 200 рублей, что является особо крупным размером, при следующих обстоятельствах: 17.09.2012 в точно неустановленное следствием время, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

...> ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий по строительству многоквартирного жилого дома, без разрешительной документации, на земельном участке с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, не предназначенном для строительства многоквартирного жилого дома, подписал от имени ООО «ЮСИК» с истцом ФИО договор № № поручения и незаконно получил от истца ФИО деньги в сумме 3 661 250 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь директором ООО «ЮСИК», путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 3 661 250 рублей, умышленно не исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению в собственность истцу ФИО жилых и нежилых помещений общей предварительной площадью 72,5 кв.м., распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым истцу ФИО имущественный ущерб в особо крупном размере.

Кроме этого, в период времени с 21.06.2007 по 03.07.2012 в кассу ООО «ЮСИК» в помещении, расположенном по адресу: 

<

...> по договорам намерений о совместном долевом строительстве, а также договорам поручений от физических лиц, в том числе истца ФИО4, признанной потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу 14160126, поступили денежные средства в общей сумме 41 556 426руб., 64 коп., в связи с чем у ООО «ЮСИК» возникли обязательства по строительству жилых домов и предоставлению помещений.

При этом, привлеченные денежные средства директором ООО «ЮСИК» ФИО2 в размере 41 556 426руб., 64 коп. в кассу ООО «ЮСИК» не приходовались в результате чего не могли участвовать в хозяйственной деятельности предприятия и расходовались по усмотрению ФИО2 не на цели, связанные с исполнением договорных обязательств ООО «ЮСИК», что привело к неспособности ООО «ЮСИК» удовлетворить требования потерпевших. 

17.09.2012 в точно неустановленное следствием время, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

...> ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий по строительству многоквартирного жилого дома, без разрешительной документации, на земельном участке с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, не предназначенном для строительства многоквартирного жилого дома, подписал от имени ООО «ЮСИК» с истцом ФИО договор № № поручения и незаконно получил от истца ФИО деньги в сумме 2 216 950 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь директором ООО «ЮСИК», путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 2 216 950 рублей, умышленно не исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению в собственность истцу ФИО жилых и нежилых помещений общей предварительной площадью 43,9 кв.м., распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым истцу ФИО имущественный ущерб в особо крупном размере.

Кроме этого, в период времени с 21.06.2007 по 03.07.2012 в кассу ООО «ЮСИК» в помещении, расположенном по адресу: 

<

...> по договорам намерений о совместном долевом строительстве, а также договорам поручений от физических лиц, в том числе истцов ФИО., ФИО., признанными потерпевшими и гражданскими истцами по уголовному делу №, поступили денежные средства в общей сумме 41 556 426руб., 64 коп., в связи с чем у ООО «ЮСИК» возникли обязательства по строительству жилых домов и предоставлению помещений.

При этом, привлеченные денежные средства директором ООО «ЮСИК» ФИО2 в размере 41 556 426 руб., 64 коп. в кассу ООО «ЮСИК» не приходовались в результате чего не могли участвовать в хозяйственной деятельности предприятия и расходовались по усмотрению ФИО2 не на цели, связанные с исполнением договорных обязательств ООО «ЮСИК», что привело к неспособности ООО «ЮСИК» удовлетворить требования кредиторов. 

На основании приговора ФИО2 признан виновным в совершении преступлений в отношении ФИО Адлерского районного суда г. Сочи от 27.04.2018 С.М., ФИО по ст. 196 УК РФ и части 3 ст. 159.4 УК РФ и приговорен по ст. 196 УК РФ к наказанию в виде штрафа (освобожден от наказания в связи с актом амнистии), по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ к 1 году лишения свободы (условно).

ФИО., ФИО. признаны гражданскими истцами, судом признано за ними право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства. 

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07.11.2018 приговор Адлерского районного суда в отношении ответчика ФИО2 оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Ответчик ФИО2 мер к возмещению ущерба на протяжении следствия и судебного разбирательства истцам ФИО. ФИО. не предпринимал.

Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Общий долг по процентам за неуплату долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 17.12.2018 составляет 3136352,7 рублей, из них по исковым требованиям ФИО. 1953484.3 руб., по исковым требованиям ФИО 1182868.4 руб.

Согласно постановлению пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда « моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях … невозможностью продолжать активную общественную жизнь, …, временным ограничением или лишением каких-либо прав.. и др.

Психическое благополучие было нарушено незаконными действиями ответчика, усугублённое его длительным и злостным уклонением от исполнения взятых на себя обязательств, существенным ухудшением материального положения, лишением истцов ФИО., ФИО возможности приобрести жилище.

Моральный ущерб истцом ФИО. оценивается в размере 3 661 250 соответствующий размеру незаконно похищенных денежных средств.

Моральный ущерб истцом ФИО оценивается в размере 2 216 950 соответствующий размеру незаконно похищенных денежных средств.

С целью защиты своих прав и получения квалифицированной юридической помощи истцами ФИО. заключены договора на оказание юридических услуг, по которому осуществлена выплата вознаграждения в размере 100 000 рублей, по 50 000 рублей каждый.

При оформлении нотариальной доверенности на представителя истцом ФИО потрачены денежные средства в размере 1900 (тысяча девятьсот) рублей.

При оформлении нотариальной доверенности на представителя истцом ФИО потрачены денежные средства в размере 1150 (тысяча сто пятьдесят) рублей.

В ходе следствия и судебного разбирательства на имущество ответчика ФИО2 наложен арест с целью обеспечения возмещения причиненного потерпевшим ущерба, а именно: 1) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3706 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 738 882,24 рублей. 2) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: г

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 586 640,00 рублей. 3) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 586 640,00 рублей. 4) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3504 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 589 596,16 рублей. 5) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3006 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 221 554,24 рублей. 6) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 955 995 рублей. 7) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 867 985,00 рублей. 8) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 230 055,00 рублей. 9)земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 549 320,00 рублей. 10) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 549 320,00 рублей. 11)земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 294 388,00 рублей. 12)земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4800 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, с. Лесное, участок №65, кадастровой стоимостью 3 059 184,00 рублей. 13) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 6 185 450,00 рублей. 14) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1331 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 494 706,61 рублей. 15) жилой дом литера А, высотой в 13 этажей (12 этажей + мансарда), общей площадью 6520 кв.м., жилой площадью 1556,0 кв.м., с кадастровым номером №, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 16) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 17) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 18) жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 19) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1666 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 20) жилой дом с кадастровым номером №, инвентарным номером №, литер А, общей площадью 1498,5 кв.м., этажностью 3, расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: г

<

адрес>. 21) жилой дом с кадастровым номером №, инвентарным номером №, литер Б, общей площадью 1291,5 кв.м., этажностью 2, расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: 

<

адрес>. 22) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 23) жилой дом лит А, с кадастровым номером №, общей площадью 304,3 кв.м., жилой площадью 103,6 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. 24) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1480 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 25) жилой дом с кадастровым номером №, инвентарным номером №, литер Б, общей площадью 1153,8 кв.м., этажностью 3, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 26) нежилое бытовое здание с кадастровым номером №, площадью 47,4 кв.м., с инвентарным номером 1632, литера Ж, Ж1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 27) нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 528,6 кв.м., с инвентарным номером 1632, литера В, этажностью в 2 этажа, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 28) нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 547 кв.м., с инвентарным номером 1632, литера Б, этажностью в 2 этажа, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 29) нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 529,8 кв.м., с инвентарным номером 1632, литера А, этажностью в 2 этажа, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 30) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6623 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 31) автомобиль «ИНФИНИТИ QX» белого цвета, идентификационный номер кузова №, номер двигателя №, регистрационные знаки №. 32) автомобиль «НИССАН PATHFINDER» белого цвета, идентификационный номер кузова №, номер двигателя № регистрационный знак № регион, хранится на территории УВД по городу Сочи. 33) автомобиль «Тойота» светло-зеленого цвета, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационные знаки №. 34) денежные средства, находящиеся на счету обвиняемого ФИО2 №№ и на счету №№ предприятия ООО «ЮСИК», в кредитном учреждении ЗАО «Банк ЗЕНИТ Сочи», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Навагинская, д.14. 35) денежные средства, находящиеся на счетах обвиняемого ФИО2 №№ и №№, и на счету №№ предприятия ООО «ЮСИК», директором и учредителем которого является ФИО2, открытых в кредитном учреждении ОАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Московская, д.5. 36) денежные средства, находящиеся на счету обвиняемого ФИО2 №№, расчетная карта Visa №№, в кредитном учреждении ОАО «Банк Москвы», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, д.15. 37) денежные средства, находящиеся на счету №№ предприятия ООО «ЮСИК», директором и учредителем которой является обвиняемый ФИО2, открытом в кредитном учреждении ООО «Коммерческий банк «Кубань Кредит», расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ульянова, д.75. 38) денежные средства, находящиеся на счету обвиняемого ФИО2 №№, в кредитном учреждении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д.2. 39) часть жилого дома (помещения №368, 370-374), с назначением – жилое, общей площадью 88,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 40) транспортное средство «КИФА К41LXRZ», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №. 41) жилые помещения №174, 175, 176, 177, общей площадью 63,5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 23,5 кв.м., кроме того помещения №178 - терраса 9,8 кв.м., в жилое доме литер А, находящемся по адресу: 

<

адрес>. 42) жилые помещения №142, 143, 144, 145, общей площадью 38,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 12,5 кв.м., кроме того, помещение №146 – балкон 4,6 кв.м., этаж 5, в жилом доме литер Б, находящиеся по адресу: г

<

адрес>. 43) жилые помещения №41, 42, 43, 44, общей площадью 39,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 14,6 кв.м., кроме того, помещение №45 – балкон 4,2 кв.м., этаж 2, в жилом доме литер Б, находящиеся по адресу: г

<

адрес>. Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 27.04.2018 срок применения мер обеспечения в виде ареста на указанное имущество продлен.

Просят суд взыскать за счет арестованного имущества с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО деньги в сумме:

- деньги в сумме 3 661 250 (три миллиона шестьсот шестьдесят одну тысячу двести пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба от преступления;

- деньги в сумме 1 953 484 (один миллион девятьсот пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 3 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неосновательного получения, неправомерного удержания;

- компенсацию морального вреда в размере 3 661 250 (три миллиона шестьсот шестьдесят одну тысячу двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

- судебные издержки в размере 51 900 (пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей, 00 копеек.

Итого 9 327 884,30 (девять миллионов триста двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать за счет арестованного имущества с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО деньги в сумме:

- деньги в сумме 2 216 950 (два миллиона двести шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба от преступления;

- деньги в сумме 1 182 868 (один миллион сто восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рубля 40 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неосновательного получения, неправомерного удержания;

- компенсацию морального вреда в размере 2 216 950 (два миллиона двести шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- судебные издержки в размере 51 150,00 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей, 00 копеек.

Итого 5 667 918,40 (пять миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

Представитель истцов ФИО., ФИО по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивал просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требования по доводам, изложенным в возражении на иск, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО, ФИО к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, морального вреда, судебных издержек удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 159.4 (в ред. Фед. закона №207-ФЗ от 29.11.2012 г.); ч. 3 ст. 159.4 (в ред. Фед. закона №207-ФЗ от 29.11.2012 г.); ч. 3 ст. 159.4 (в ред. Фед. закона №207-ФЗ от 29.11.2012 г.); ч. 3 ст. 159.4 (в ред. Фед. закона №207-ФЗ от 29.11.2012 г.) УК РФ; ст. 196 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Признано за гражданскими истцами право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Требования истца основываются исключительно на выводах приговора, согласно которому ФИО2 совершил мошеннические действия при строительстве жилого дома, присвоив денежные средства дольщиков. Однако, здесь надо учитывать, что мошенничество совершено в области предпринимательской деятельности. ФИО2 вступал в правоотношения с гражданами как законный представитель ООО «Южная строительно-инвестиционная компания». Денежные средства получались от граждан на строительство жилых домов по адресу: 

<

адрес>, где застройщиком выступало ООО «ЮСИК».

Материалами дела установлено, что в связи с неисполнением ООО «ЮСИК» принятых на себя обязательств Арбитражным судом Краснодарского края возбуждено дело о банкротстве ООО «ЮСИК» (дело № №). Согласно сведениям из картотеки арбитражных дела банкротное дело № не завершено. Все истцы по гражданскому делу включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «ЮСИК», в связи с чем претендуют на получение денежных средств из конкурсной массы должника. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 названного Закона порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, также подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика.

Как разъяснил Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 года, что по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства. В ст. 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия "денежное требование участника строительства" не входит. Между тем обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве. Использование при банкротстве застройщиков понятия "денежное требование участника строительства" не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику - застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в пп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Положения данной статьи должны применяться в совокупности со ст. 2 и 4 Закона о банкротстве. В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Следовательно, требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику-застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в пп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Из ответа на судебный запрос о предоставлении сведения о произведенных выплатах кредиторам ООО «Южная строительно-инвестиционная компания», следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2015 г. по делу № А № должник ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Определением АС КК от 06.02.2019 года конкурсным управляющим утверждена ФИО6

Также из ответа следует, что освобожденным конкурсным управляющим ФИО7 в рамках дела банкротстве № № ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» были осуществлены следующие выплаты, как кредиторам по текущим обязательствам (5 очередь):

- в пользу ФИО ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1215 120 рублей.

22.08.2018 г. в размере 1 249 000 рублей.

- в пользу ФИО ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 691 000 рублей

Основанием указанных выплат послужили:

- Исполнительный, лист № от 07,02.2016 г., выданный Адлерским районным судом по делу № 2-4839/2015 о взыскании с ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» в пользу ФИО. денежной суммы в размере 1 732 500 рублей в связи с нарушением срока выполнения работ по договору о совместном долевом строительстве; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей; судебные издержки в размере 30 000 рублей, 1 500 рублей — расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Взыскать в пользу ФИО. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

- Исполнительный лист № от 10.04.2017 г., выданный Адлерским районным судом по делу № 2-39/2016 о взыскании с ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» в пользу ФИО денежной суммы в размере 2 243 340 рублей в связи с нарушением срока. выполнения работ по договору о совместном долевом строительстве; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей; судебные издержки в размере 30 000 рублей, 2 300 рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Каких-либо иных выплат в пользу кредиторов не производилось. 

Из вышеизложенного следует, что в рамках дела о банкротстве производятся выплаты кредиторам по текущим обязательствам.

Кроме того, в арбитражном деле № принято заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности в размере 648 331 900 руб. В настоящее время определением арбитражного суда от 26.07.2017 г. рассмотрение заявления о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания формирования и реализации конкурсной массы ООО «Южная строительно-инвестиционная компания». 

Согласно п. 11 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В силу ст. ГК РФ Статья 399 до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора. Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

Таким образом, в случае недостаточности имущества ООО «ЮСИК» и привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, истцы имеют право на удовлетворение своих требований за счет личного имущества последнего в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах предъявление отдельных требований к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства в период, когда не разрешен вопрос о возможных выплатах в рамках банкротного дела, может привести к неосновательному обогащению истцов.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО, ФИО к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, морального вреда, судебных издержек, поскольку данные исковые требования не были подтверждены никакими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, морального вреда, судебных издержек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 12.08.2019 года.

Судья подпись. 

Копия верна: Судья- Секретарь-