УИД № 50RS0052-01-2025-000052-58

дело № 2-1650/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 20.06.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 04.07.2025 года

20 июня 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закон, разделе наследственного имущества, 

встречному иску ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закон, разделе наследственного имущества.

Свои требования истец мотивировала тем, что является дочерью ФИО5,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако после его смерти вступить в наследство в установленный законом срок не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку имелась необходимость доказывать родство с умершим. который признавал в отношении нее отцовство, что длилось более 6 месяцев, однако. после устранения всех обстоятельств, она фактически приняла наследство после смерти отца в лице своего законного представителя. Также указывает, что вторым наследником по закону первой очереди является ответчик, которая также не обращалась к нотариусу за вступлением в наследство. спор между ними фактически отсутствует каждый из наследников приняла наследств после смерти отца – ФИО5, в связи с чем они фактически определили раздел наследственного имущества после его смерти. которое состоит из 

<

данные изъяты> недвижимое имущество истец просит определит за собой в 1\2 доле в праве, а также право собственности на автомобиль Сузуки.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, разделе наследственного имущества, указав в обоснование иска, что является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако после его смерти вступить в наследство у нотариуса в установленный законом срок не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку имелась необходимость доказывать родство ее сестры ФИО1 с умершим. который признавал в отношении нее отцовство, что длилось более 6 месяцев, однако, она фактически приняла наследство после смерти отца, приняла транспортное средство Форд, подавать документы нотариусу она не стала, так как понимала, что ФИО4 докажет родство. а спора у них не было и будет оспаривать выданные ей свидетельства о праве на наследство после смерти отца.

Также указывает, что вторым наследником по закону первой очереди является ответчик ФИО4, которая также не обращалась к нотариусу за вступлением в наследство, спор между ними фактически отсутствует каждый из наследников приняла наследство после смерти отца – ФИО5,. в связи с чем они фактически определили раздел наследственного имущества после его смерти. которое состоит 

<

данные изъяты>, недвижимое имущество истец просит определит за собой в 1\2 доле в праве, а также право собственности на автомобиль Форд Фьюжн.

В судебном заседании истец и ее представитель, действующий на основании доверенности, а также ответчик ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить. Возражений по искам друг друга не имели.

Третьи лица в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечили, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Судом постановлено (протокольно) в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся извещенных лиц.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными дочерьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения что подтверждается сведениями ЗАГС, а также решением Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. поделу №, свидетельством об установлении отцовства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело к его имуществу не открывалось, что не оспаривалось сторонами.

ФИО5 был зарегистрирован вместе с ФИО2 по адресу: 

<

адрес> на дату смерти.

Единственными наследниками по закону первой очереди являются дети умершего ФИО4 и ФИО2.

Наследственное имущество ФИО5 состоит из 

<

данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества не оспаривалась сторонами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Доводы истца и ответчика с учетом представленных доказательств о фактическом принятии наследства после смерти отца суд находит убедительными, осуществлялся ремонт транспортного средства Сузуки, ФИО7 была зарегистрирована с умершим на дату его смерти по одному адресу, автомобили находятся на земельном участке, принадлежащем наследодателю, стороны пользуются совместно жилым домом на данном участке. При этом сама несовершеннолетняя ФИО4 в установленный срок не смогла вступить в наследство в силу необходимости доказывания отцовства с умершим, что подтверждается судебными актам. после устранения данных обстоятельств и выдачи свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском

Данные обстоятельства о фактическом принятии наследство истцом и ответчиком после смерти ФИО5 также подтверждены свидетелем ФИО8, также подтвердившей что других наследников к его имуществу не имеется. Показания свидетеля согласуются с материалами дела, оснований для сомнений в них не имеется и принимаются судом в качестве допустимого доказательства по делу в совокупности с другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Представленные истцом и ответчиком в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Стороны признали те обстоятельства, на которые каждая из них ссылалась в обоснование иска в встречного иска.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

Как следует из норм п.п. 1-3 ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Аналогичные положения и их разъяснения содержатся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании». 

При этом, под неделимой вещью понимается вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (статья 133 ГК РФ).

В силу п.п. 2-3 названной статьи замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются.

Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и ответчика о восстановлении срока для принятия наследства, а также о признании за наследниками (истцом и ответчиком) права собственности по ? доле в праве за каждым на недвижимое имущество, а также с учетом мнения сторон отсутствия спора о стоимости наследственного имущества, суд принимает во внимание доводы сторон о фактическом разделе наследственного имущества, и с учетом отсутствия необходимости определения таким образом долей в праве на неделимые вещи - два автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и ответчика о разделе наследственного имущества, претендующего каждым из них на определенный автомобиль заслуживающими внимания, и передаче их как целой вещи каждому из наследников: истцу ФИО10 – автомобиля 

<

данные изъяты>, ответчику ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты> без выплаты какой-либо компенсации с учетом согласия сторон о равнозначности их стоимости и интереса в данном имуществе каждого наследника.

С учетом присвоения ДД.ММ.ГГГГ (впервые) инвалидности ФИО1 согласно справке об инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ оснований для выделения ей дополнительно обязательной доли в наследстве не имеется.

Таким образом иск и встречный иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 и встречный иск ФИО2 – удовлетворить.

восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по закону после смерти их отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ между наследниками ФИО3 и ФИО2 следующим образом:

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 4519 №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 4620 №) право общей долевой собственности (по ? доле в праве за каждым) на 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>, номер кузова №, 

<

данные изъяты> выпуска в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих данных в ЕГРН и данных регистрационного учета ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий:

Судья К.К. Скарина