Дело №12-179/2017 Судья Трихалкин С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Глухова А.В. на постановление судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

постановлением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Глухов А.В., действующий в интересах ФИО1, просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено с нарушением административного законодательства.

Рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, защитника Глухова А.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно положениям ст. ст. 1, 12 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремисткой деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о противодействии экстремистской деятельности на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в открытом доступе на личной странице в социальной сети Интернет «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», по электронному адресу 

<

адрес> разметил для публичного просмотра символики террористической организации ИГИЛ («

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»), признанной вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года террористической организацией с запретом ее деятельности на территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра Интернет-ресурса от 04 апреля 2017 года, согласно которому по 

по электронному адресу 

<

адрес> в открытом доступе демонстрируется символика террористической организации ИГИЛ («

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»), иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 символики террористической организации ИГИЛ («

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>») сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом решении. 

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном понимании и толковании норм материального права. Размещая на своей странице в социальной сети "

<

данные изъяты>" символику запрещенной в Российской Федерации организации ФИО1 организовал публичный доступ для восприятия указанной информации другим лицам в сети "Интернет". Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N АКПИ 14-1424С международная организация "Исламское государство" (другие названия: "Исламское Государство Ирака и Сирии", "Исламское Государство Ирака и Леванта" признана террористической организацией и запрещена в Российской Федерации. Данная информация находится в широком доступе, освещается средствами массовой информации, в том числе в сети Интернет.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования в суде, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, а потому является справедливым. 

Каких-либо новых доводов и доказательств, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова