Дело № 2-255/2026

УИД: 33RS0002-01-2025-005739-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Обломовой А.Н.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что между ФИО5 и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ###, полис ###. Однако, ответчик в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, не указан. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием названного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО6, в результате которого автомобилю Рено причинены механические повреждения, которые зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинения вреда согласно административным материалам дела усматривается вина ответчика. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая ущерб в общей сумме 86 300 руб. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольной порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 86 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 07.00час утра по 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1, и транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак ### под управлением водителя ФИО6

В соответствии с материалом по факту спорного ДТП, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 В отношении последнего было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ###, при движении задним ходом не убедился в свое маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее ТС Рено, государственный регистрационный знак ###

На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ###

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ###

Гражданская ответственность водителя транспортное средство Рено, государственный регистрационный знак ###, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ###

АО «АльфаСтрахование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 86 300 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольной порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Однако, до настоящего времени денежные средства на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО ### ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ### Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

В соответствии с вышеизложенным, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем с него в пользу истца судом взыскивается сумма убытков в размере 86 300 руб. Размер убытков определен на основании независимой экспертизы группы компаний «Ник» от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы для установления иного размера убытков суду заявлены не были.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 86 300 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 86 300 (восемьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Н. Обломова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.

Председательствующий судья А.Н. Обломова