Дело № 12-140/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Омск 18 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В. при секретаре Летучевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение инспектора ДПС ПДПС старшего лейтенанта ФИО2 от …. года за № …. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ПДПС старшего лейтенанта ФИО2 от …. года за № …. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное определение, указав, что согласился на обоюдное ДТП, поскольку отсутствовали доказательства его не виновности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, в определении от …. года указал, что ФИО1 управляя автомобилем ДЭО НЕКСИЯ г.н. …. двигаясь задним ходом, не учел видимость в направлении движения, в результате чего произошло ДТП, выразив указания на причины дорожно-транспортного происшествия.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что недопустимо.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от …. г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению, путем исключения из него указаний на причины, по которым произошло ДТП.

Иные доводы жалобы не являются основаниями для изменения или отмены вынесенного должностным лицом определения. 

Видеозапись от ….. года по адресу: 

<

...>., д. …. не сохранилась ввиду технического срока хранения архива записи. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1– удовлетворить частично.

Определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ….. года за № …. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив вывод о том, что «ФИО1 управляя автомобилем ДЭО НЕКСИЯ г.н. …. двигаясь задним ходом, не учел видимость в направлении движения, в результате чего произошло ДТП», в остальной части определение оставить без изменения. 

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: И.В. Ефремова