дело №1-52/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 

09 июля 2019 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б., 

с участием государственного обвинителя прокурора Целинного района Курганской области Тельминова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демидовой Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тронина А.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Варакосова А.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Тронина А.Ю.,

при секретарях Кошелевой Т.В., Лукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Узбекистан, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, не работающего, не военнообязанного в Российской Федерации, не судимого, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Узбекистан, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного в Российской Федерации, не судимого,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Республики Узбекистан, с основным общим образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной в Российской Федерации, не судимой,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Узбекистан, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, не работающего, не военнообязанного в Российской Федерации, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

граждане Республики Узбекистан, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, въезд которым в Российскую Федерацию заведомого для них не разрешен, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

В период с сентября 2018 года до 01.10.2018 гражданин Республики Узбекистан ФИО2, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен до 29.04.2020 на основании п.п.4 ст.26 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УВД по ЮГАО ГУ МВД России по г. Москве о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 29.08.2017, вынесенному на основании решения ОВМ ОМВД России по г. Москве по району Царицыно от 29.08.2017, совместно с гражданином Республики Узбекистан ФИО4, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен до 03.10.2021 на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением ОВМ ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от 15.07.2017 во исполнение постановления Коптевского районного суда г. Москвы от 22.09.2016, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации им обоим не разрешен, действуя в общих интересах, находясь за пределами Российской Федерации, вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью въезда на территорию Российской Федерации для последующего проживания и осуществления трудовой деятельности.

В период с сентября 2018 года до 01.10.2018 у гражданина Республики Узбекистан ФИО1, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 06.05.2022 на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением ОВМ ОМВД России по Басманному району г. Москвы о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от 06.05.2017, вынесенному во исполнение постановления Басманного районного суда г. Москвы, заведомо знавшего о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, находящегося за пределами Российской Федерации, возник преступный умысел, на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью въезда на территорию Российской Федерации для последующего проживания и осуществления трудовой деятельности.

В период с сентября 2018 года до 01.10.2018 у гражданки Республики Узбекистан ФИО3, въезд на территорию Российской Федерации которой не разрешен до 30.03.2027 на основании п.п.14 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от 05.12.2017, вынесенным на основании решения ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от 05.12.2017 с их изменениями от 04.04.2019, заведомо знавшей о том, что въезд на территорию Российской Федерации ей не разрешен, находящейся за пределами Российской Федерации, возник преступный умысел, на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью въезда на территорию Российской Федерации для последующего проживания и осуществления трудовой деятельности.

После чего, ФИО2 и ФИО4, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору и в интересах друг друга, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а ФИО1 и ФИО3, действуя каждый самостоятельно и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, находясь за пределами Российской Федерации, посредством сотовой связи и интернет-мессенджеров обратились за помощью в незаконном въезде в Российскую Федерацию к Гражданину Республики Узбекистан, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, «А», находящемуся на территории Российской Федерации, уведомив предварительно того о наличии у них действующих запретов на въезд в Российскую Федерацию, на что «А» пообещал за денежное вознаграждение организовать им незаконный въезд в Российскую Федерацию.

01.10.2018 ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в г. Петропавловске Северо-Казахстанской области Республики Казахстан выполняя указания «А» познакомившись между собой и узнав, что въезд в Российскую Федерацию им всем не разрешен, незаконный въезд в Российскую Федерацию им организует одно и то же лицо, каждый из них направляется в г. Москву, их преступный умысел направлен на достижение одинаковой цели - незаконного въезда на территорию Российской Федерации для последующего проживания и осуществления трудовой деятельности, решили объединиться для совершения совместного незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

После чего в продолжение своего преступного умысла, выполняя общие для них указания «А», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неустановленном автомобиле проследовали в с. Каменка Медыкаринского района Республики Казахстан, где их встретил «Б», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавший совместно с «А» и выполнявший роль проводника при незаконном препровождении подсудимых с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, о чем они были предварительно уведомлены «А». 

Затем, до 02 час. 02.10.2018 ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах друг друга, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, преследуя общую цель, исполняя общие для всех них указания «А» и «Б», в пешем порядке проследовали за «Б» по территории Медыкаринского района Республики Казахстан к участку Государственной границы Российской Федерации, проходящему по р. Уй вдоль территории Целинного района Курганской области.

После чего, в период с 02 час. до 04 час. 02.10.2018 в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, с сокрытием от пограничного контроля, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, в нарушение ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» и ст.ст.26, 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», на резиновой лодке под управлением «Б», попарно, по очереди, сначала ФИО1 и ФИО5, а затем ФИО2 и ФИО4, совместно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в месте, расположенном около 1,5 км юго-восточнее пограничного знака №2264, около 

<

данные изъяты> км юго-восточнее 

<

адрес> Целинного района Курганской области, около 

<

данные изъяты> км юго-восточнее 

<

адрес> Целинного района Курганской области.

02.10.2018 около 04 час. после незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, заявили, что оно им понятно, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Данные ходатайства подсудимые заявили добровольно и после консультации с защитниками. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осознают порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они были обеспечены квалифицированной юридической помощью защитников.

Защитники Демидова Н.Н., Тронин А.Ю. и Варакосов А.В. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Тельминов А.А. заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждого по ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым каждому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (т.1, л.д.261), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.262-263), в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его вменяемости не возникло.

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно (т.2, л.д.7), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.16-17), в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его вменяемости не возникло.

Подсудимая ФИО3 характеризуется положительно (т.2, л.д.84), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.84), в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в ее вменяемости не возникло.

Подсудимый ФИО4 характеризуется положительно (т.2, л.д.138), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.150-151), в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его вменяемости не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами за преступление каждому подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством за преступление ФИО1, ФИО2 и ФИО4 суд также признает наличие у них малолетних детей.

В порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства неблагополучное состояние здоровья его родителей. 

В порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО4 обстоятельства неблагополучное состояние здоровья его матери. 

Материалы дела не содержат оснований для признания в качестве смягчающего каждому подсудимому наказание такого обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, возникших и связанных с обеспечением материальных условий жизни их семей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимым.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых и об их имущественном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограниченных положениями ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что их исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не применяет положения ст.73 и ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с назначением ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждому наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: паспорта подсудимых подлежат направлению в учреждения их содержания.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - резиновая лодка с веслами, являются также вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному в отношении других лиц, судом не может быть решена их судьба в этой части до окончания судебного разбирательства по другому уголовному делу. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО3 не подлежат.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждый совершили тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывали, суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждому исчислять с 09 июля 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания в административном порядке, а также время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждого в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 02 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 направить в ПФРСИ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2 направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО3 направить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4 направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Освободить ФИО1 и ФИО3 каждого от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.Б. Катиркин