дело № 2-2750/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

с участием прокурора Сулеймановой Г.Б.,

при секретаре Шакировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних Зариповой А.Д. и Зариповой Дарьи Денисовны к Зариповой Э.Э, о присуждении к исполнению обязательств в натуре, 

у с т а н о в и л:

прокурор 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних детей Зариповых А.Д. и Д.Д. обратился в суд с заявлением к вышеназванной ответчице в приведенной формулировке. В обоснование требований указал, что ответчице, как матери указанных несовершеннолетних детей, решением УПФ РФ в 

<

адрес> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ решением УПФ в 

<

адрес> удовлетворено заявление ответчицы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для приобретения доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. (погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа). 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № средства материнского капитала в сумме 453026 рублей были перечислены Управлением ПФР в 

<

адрес> в пользу ООО «Камкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № между Зариповой Э.Э. и ООО «Камкомбанк». 

Право собственности Зариповой Э.Э. на приобретенные за счёт средств материнского (семейного) капитала ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на невидимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. 

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ПФР в 

<

адрес> Зариповой Э.Э. было представлено нотариально заверенное обязательство оформить в общую собственность ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, приобретенной за счет средств материнского капитала, в пользу несовершеннолетних детей с определением размера доли по соглашению. Срок исполнения обязательства шесть месяцев после снятия обременения. 

Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним обременение прав Зариповой Э.Э. на ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано. Однако, обязательство об оформлении в общую собственность ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> пользу несовершеннолетних детей Зариповой Э.Э. не исполнено. 

В связи с этим прокурор просит обязать Зарипову Э.Э. оформить в общую собственность ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> пользу несовершеннолетних детей Зариповой А.Д. и Зариповой Д.Д. с определением размера доли каждого по соглашению. 

В судебном заседании представитель прокуратуры требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. 

Надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства ответчица в судебное заседание не явилась. 

С учетом согласия представителя прокуратуры, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ГУ УПФ в 

<

адрес> в судебное заседание не явился. 

Выслушав пояснения представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского /семейного/ капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В силу части 1 статьи 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что ответчица является матерью несовершеннолетних детей: Зариповой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зариповой Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5,6).

Решением УПФ РФ в 

<

адрес> ответчице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д. 10). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила с ООО «Камкомбанк» кредитный договор № № на сумму 453 500 рублей с целью приобретения ? доли в жилом доме с земельным участком, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20-23). 

В связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (погашение долга и процентов по договору займа) ответчица обратилась в пенсионный орган с заявлением и предоставила нотариально заверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия ограничения (обременения) с вышеуказанного недвижимого имущества (л.д. 28). 

Решением УПФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчицы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно: для приобретения ? доли в жилом 

<

адрес> (л.д. 11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрировала за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом (л.д. 27). 

Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства, ответчица не выполнила принятые на себя обязательства по оформлению доли квартиры в общую долевую собственность двоих своих несовершеннолетних детей, что влечет нарушение их прав. Следовательно, указанное бездействие ответчицы является незаконным.

Поскольку доли участников долевой собственности не определены соглашением всех ее участников, то указанные доли признаются равными.

Таким образом, на ответчицу необходимо возложить обязанность по оформлению в общую долевую собственность ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в пользу несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 с определением размера доли каждого по соглашению, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала. 

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о присуждении к исполнению обязательств в натуре удовлетворить. 

Возложить на ФИО3 обязанность оформить в общую собственность ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в пользу ФИО1 и ФИО2 с определением размера доли каждого по соглашению. 

Взыскать с ФИО4 Э,Э. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Ответчица вправе подать в Авиастроительный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова.