Дело № 12-102-2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 14 февраля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

по жалобе ФИО1 на определение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 17 января 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 27 октября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 17 января 2018 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что копию постановления он не получал, Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» были нарушены, сведения о доставке почтового отправления отсутствуют, нарушен срок хранения почтового отправления.

ФИО1 и его защитник ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 27 октября 2017 г. была направлена по месту жительства ФИО1, заказной почтовой корреспонденцией и возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения 19 ноября 2017 г. (л.д.31). Жалоба была подана 20 декабря 2017 г. (л.д.37). 

Разрешая заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. Указанный вывод суд надлежаще мотивировал, дав имеющимся в деле доказательствам надлежащую оценку.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Доставление почтовой корреспонденции регулируется Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17 мая 2012(далее - Порядок), а также Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п(далее - Особые условия). 

В силу п.3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются или вручаются под расписку вторичные извещения.

Согласно п.20.17 Порядка при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений ф.22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в. На оборотной стороне почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Согласно почтового конверта и сведениям об отслеживании отправлений(л.д.31, 41), он поступил и был доставлен по месту жительства заявителя 11.11.2017г., повторно попытка вручения корреспонденции осуществлена 14.11.2017г., о чем имеется соответствующая отметка на конверте. 

Доводы жалобы о том, что срок хранения корреспонденции, установленный п.3.6 Особых условий, не был соблюден, поскольку в сведениях об отслеживании корреспонденции дата возврата указана 18.11.2017г. несостоятельны и опровергаются данными штампа на конверте, согласно которых срок хранения истек 19.11.2017г.

Поскольку иных доводов, подтверждающих уважительность пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока в ходатайстве и настоящей жалобе не приводится, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по существу верен.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 17 января 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных