РЕШЕНИЕ

08 мая 2018 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что явился в судебное заседание вовремя, однако мировой судья рассмотрела дело в его отсутствие, при этом через одну минуту после начала судебного заседания уже выдала ему готовое постановление. Просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник А. доводы жалобы поддержал полностью, просил их удовлетворить, указал, что ФИО1 являлся участником ДТП, после чего в отношении него были составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, при этом в документах по ДТП указано другое время, соответственно, в протоколе по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указано другое время. 

В силу ч. 2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, судебное заседание было назначено мировым судьей на 09: 30 часов 28 февраля 2018 года. Согласно выписке журнала учета посетителей судебного участка установлено, что 28 февраля 2018 года ФИО1 явился на судебный участок в 09:29 часов, то есть, до начала судебного заседания. Поведение ФИО1 свидетельствовало о том, что он в тот момент лично желал принять участие в судебном заседании и довести до суда свою позицию, однако решение судом было принято в его отсутствие, при этом указано, что он не сообщил суду о месте своего нахождения.

Таким образом, ФИО1 вовремя явился в судебное заседание, мировой судья имел возможность рассмотреть административное дело в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, обеспечить ему реальную возможность для реализации своих прав, однако этого сделано не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при производстве по делу в отношении ФИО1 мировым судьей было нарушено его право на защиту, это нарушение является существенным и повлияло на законность принятого решения, требования ст. 24.1 КоАП РФ о всесторонности, объективности и полноте исследования обстоятельств дела, не были выполнены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Поскольку постановление мирового судьи отменяется ввиду существенного нарушения КоАП РФ, иным доводам лица, привлекаемого к ответственности, и его защитникам, будет дана оценка в ходе нового судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 28.02.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - вернуть на новое рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Крюков