дело № 1-402/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 15 октября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.

подсудимого ФИО1

защитника СМИРНОВА И.В.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, с высшим образованием, работающего по найму, зарегистрированного ...., проживающего ...., судимого

- 18.08.2010 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 23.12.2011 года). Освободился 02.04.2013 года на основании постановления Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 21.03.2013 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 9 дней,

- 18.11.2014 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 186 УК РФ на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 19.02.2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 21.12.2017 года в отношении ФИО1 на основании закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 8 лет. На период административного надзора ФИО1 установлено ограничение - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

19.02.2018 года ФИО1 был освобожден из ИК-10 УФСИН РФ по Самарской области и в этот же день был ознакомлен с предписанием, согласно которому он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

22.03.2018 года ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № 22 Управления МВД РФ по г. Тольятти по избранному им месту жительства по адресу ..... 

18.06.2018 года на основании заявления ФИО1 сменил место жительства и был поставлен на учет в отделе полиции № 23 Управления МВД РФ по г. Тольятти по адресу ...., где вновь был ознакомлен с обязанностью, возложенной на время административного надзора, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Имея умысел на уклонение от административного надзора, ФИО1 в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре…", заведомо зная о необходимости уведомлять сотрудников полиции о перемене места жительства в течение трёх рабочих дней, 28.07.2018 года самовольно оставил место жительства по адресу г...., сотрудников полиции об этом в известность не поставил и с 28.07.2018 года по 14.08.2018 года уклонялся от административного надзора. 

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает на съемной квартире у знакомого, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет непогашенные и не снятые судимости за тяжкие преступления по приговорам от 18.08.2010 года и 18.11.2014 года и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым о месте времени и способе совершения преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, 60 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом; в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.