дело №(1-148/2024)

№RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 10 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Геркиной И.А., 

при секретаре Беляевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Скирды В.В., 

защитника – адвоката Белоновского А.А., 

Т.Р. О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский муниципальный округ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.Р. органом следствия обвинялся в том, что он в период с 14 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле приемоного отделения КГБУЗ «Октябрьская центральная районная больница», расположенного по адресу: приморский край, Октябрьский муниципальноый округ, 

<

адрес>, осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД. России пол 

<

адрес> М.В., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с п.4,5 ст.12, п.14 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и п.п.7.31, 9.5, 9.7, 9.13 своего должностного регламента (должностной инструкции), утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым, он имеет право и наделен обязанностями, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие и совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по из устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, направлять их доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотически средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, составлять протоколы об административных нарушениях, осуществлять административное задержание, пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, будучи несогласным с правомерными действиями М.В., направленными на установление обстоятельств совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.19.3, 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил своей правой рукой М.В. в области левого плеча, и стал сжимать пальцы правой кисти, после чего удерживая потерпевшего за форменное обмундирование, стал резкими движениями толкать его от себя и к себе, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действия Т.Р. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> уголовное дело в отношении Т.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, приостановлено на период прохождения подсудимым военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и нахождения в зоне проведения специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

адрес> районного суда Приморского края поступили сведения из Военного комиссариата о том, что Т.Р. погиб ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было возобновлено.

Государственный обвинитель Скирда В.В. в судебном заседании полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Защитник-адвокат Белоновский А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Т.Р.

Супруга подсудимого Т.Р. – Т.О. в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью супруга Т.Р., понимает, что данное основание является не реабилитирующим.

Потерпевший М.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражает против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, просит рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что согласно ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ производство по делу в отношении Т.Р. следует прекратить в связи с его смертью.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого. 

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> поступили сведения из отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись о смерти Т.Р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №). 

Учитывая вышеизложенное, а также, что близкий родственник Т.Р. – Т.Р. О.В., не настаивала на продолжении рассмотрения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Т.Р., в связи с его смертью по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 24 и пунктом 1 статьи 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Т.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с его смертью по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ. 

Уголовное преследование в отношении Т.Р. прекратить.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья И.А. Геркина