Дело №2-673/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием адвоката Фоменко Е.А.,

истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности ...... от 09.01.2018, ФИО3, действующей на основании доверенности ...... от 05.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о возложении обязанности по выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после изменения исковых требований, просит обязать ответчика УПФ РФ в г. Новошахтинске выплатить ей компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, а именно: 9782 руб.- оплата за билет для проезда пассажиров по транзитным и местным видам маршрутов на внутреннем водном транспорте, 360 руб. - по квитанции разных сборов ......, за контрольный купон РЖД в сумме 11692 руб. 10 коп., по квитанции к приходному кассовому ордеру ...... в сумме 2800 руб., за оплату контейнера в сумме 66605 руб., по квитанции от 15.08.2016 ...... за оплату контейнера в сумме 1998 руб. 15 коп., за загрузку контейнера в размере 2173 руб. 56 коп. В обоснование своих требований истец указала, что она с 1981 года по 2014 год работала в г. Игарка Туруханского района Красноярского края. 16 ноября 2017 года она обратилась в УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области с заявлением о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, но уведомлением об отказе в выплате компенсации расходов ...... от 15.12.2017 ответчик ей отказал на основании подп. «а» п. 15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1351 от 11.12.2014. Она для выплаты компенсации расходов предоставила ответчику оригиналы квитанций и договоров на организацию перевозки груза. Считает отказ в выплате компенсации расходов необоснованным. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. 4, ч.6,7 ст. 35 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", Постановление Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1351 "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей". Согласно агентскому договору на организацию перевозки контейнеров с имуществом гражданина от 06.06.2016. № ......, заключенному между ней и ООО «Валента плюс», она обязана оплатить перевозку. Согласно Приложению 1 к агентскому договору от 06.06.2016 № ......, протоколом согласования цены установлена стоимость перевозки контейнера из Игарки до Новошахтинска, за что она оплатила 66605 руб. Так как на ее карте было недостаточно денежных средств для оплаты перевозки контейнера, а наличные денежные средства в дорогу брать опасно, она оплатила груз с банковской карты своего супруга. В квитанции ...... от 15.08.2016 на оплату 66605 руб. она оплатила контейнер, согласно договору на организацию перевозки контейнеров с имуществом гражданина от 06.06.2016 № ......, заключенному между ней и ООО «Валента плюс». То обстоятельство, что уплачено было не с ее банковской карты, а с банковской карты ее супруга, по ее мнению, не может служить отказом в выплате компенсации. Считает, что компенсация понесенных расходов при переезде согласно имеющимся квитанциям и билетам составляет 95410 руб. 81 коп. из которых: 9782 руб.- оплата за билет для проезда пассажиров по транзитным и местным видан маршрутов на внутреннем водном транспорте, 360 руб. по квитанции разных сборов ......, за контрольный купон РЖД в сумме 11692 руб. 10 коп., по квитанции к приходному кассовому ордеру ...... в сумме 2800 руб., за оплату контейнера в сумме 66605 руб., по квитанции от 15.08.2016 ...... за оплату контейнера в сумме 1998 руб. 15 коп., за загрузку контейнера в размере 2173 руб. 56 коп. Перевоз багажа без оплаты и комиссии невозможен, поэтому полагает необходимым включить в выплаты и сбор в размере 360 руб., и комиссию за оплату контейнера в размере 1988 руб. Для переезда, ею был выбран самый короткий путь ее передвижения и перевоза багажа. Иного способа добраться из г. Игарка Туруханского района Красноярского края в г.Новошахтинск Ростовской области и транспортировать багаж у нее не было. Она является получателем трудовой пенсии по старости, не работает по трудовым договорам, не получает выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, при переезде из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, имеет право на получение однократной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа в соответствии с действующим законодательством РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, п. 6 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, а также взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя согласно представленным квитанциям.

Представитель истца адвокат Фоменко Е.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, приобщенном к материалам дела, а также пояснила, что Пенсионный фонд руководствуется действующим законодательством, не имеет права расширительного толкования норм. Ответчик не возражает против выплаты суммы, подтвержденной документами на сумму 67287,19 руб. В остальной части просит в удовлетворении иска отказать. Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. исходя из категории спора и времени затраченного на его рассмотрение с участием представителя, она считает чрезмерно завышенными. В соответствии с п. 2 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 2122, п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», Пенсионный фонд и средства его бюджета являются федеральной собственностью Российской Федерации и имеют строго целевое назначение. В соответствии со ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, его доходная и расходная части ежегодно утверждаются Федеральным законом, которым расходы на оплату услуг представителей не предусмотрены.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, приобщенном к материалам дела. Дополнительно пояснила, что истец имеет право на получение данной компенсации. Выплата не была произведена в связи с тем, что не было представлено доказательств того, что ею сумма была переведена на счет мужа. Истец знала о том, что сумма компенсации будет меньше заявленной, так как выплата не может быть произведена выше установленных тарифов. Размер компенсации определяется по справке РЖД + 2800 руб. за доставку. Данный документ представлен только в настоящее судебное заседание. Таким образом, при подтверждении несения расходов непосредственно истцом, а именно, что она перевела деньги на счет мужа, сумма компенсации в соответствии с законодательством составит 67287 руб. 19 коп.

Выслушав пояснения сторон, обозрев пенсионное дело, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Закон РФ от 19.02.1993 N 4520-1 (ред. от 16.10.2017) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3-5,7,9-11 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 № 1351, компенсация производится в размере:

а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении;

б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

При отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подпункте "б" пункта 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время. 

Компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), в пределах, установленных пунктом 3 настоящих Правил.

Заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное дело.

При подаче заявления о компенсации пенсионер в том числе, предъявляет:

а) документы, удостоверяющие личность пенсионера, личность переехавших вместе с ним на новое место жительства членов семьи пенсионера, а также позволяющие установить возраст указанных лиц;

б) документы, подтверждающие снятие пенсионера и переехавших вместе с ним на новое место жительства членов семьи пенсионера с регистрационного учета по прежнему месту жительства в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях и их регистрацию по новому месту жительства;

в) пенсионное удостоверение;

г) документы, подтверждающие регистрацию пенсионера и переехавших вместе с ним членов семьи пенсионера (при наличии) в системе обязательного пенсионного страхования;

д) документы, подтверждающие прекращение пенсионером трудовой деятельности;

е) документы, удостоверяющие: брачные (родственные) отношения пенсионера с членами семьи пенсионера;

Заявление о компенсации подается с приложением документов, подтверждающих, что:

а) пенсионеру по последнему месту работы в организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам семьи пенсионера не производилась компенсация за счет средств работодателя в указанный в заявлении о компенсации срок, определенный датами выезда и приезда;г) пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости проезда (проездные документы, посадочные талоны, иные документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы);

ж) пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили провоз багажа к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату услуг по провозу багажа, включая услуги по погрузке и выгрузке багажа (багажная, грузобагажная квитанция, грузовая накладная, заявка на перевозку грузов с отметкой об их принятии, коносамент, кассовый чек, подтверждающий оплату провоза багажа, контейнеров, почтовых посылок, и другие документы, содержащие сведения о весе (массе) и стоимости провоза багажа, выданные организациями, осуществившими его перевозку);

з) фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера превышают размеры, установленные подпунктом "б" пункта 3 настоящих Правил (справка или иной документ, подтверждающие стоимость провоза багажа по соответствующему маршруту в указанных пределах, выданные транспортными организациями в установленном порядке);

Расходы, связанные с получением пенсионером в транспортных организациях и у уполномоченного агента транспортной организации документов, указанных в подпунктах "д" и "з" пункта 10 настоящих Правил, компенсации не подлежат.

В соответствии с п.п. «г» п. 14 вышеуказанных Правил территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства пенсионера: рассматривает зарегистрированные заявление о компенсации и документы (копии документов) и в срок, не превышающий 30 календарных дней, следующих за днем регистрации, принимает решение: о выплате пенсионеру компенсации; об отказе в выплате компенсации с указанием причин отказа.

Из материалов дела, материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии, не работает по трудовому договору, не является получателем иных выплат, переехала из районов Крайнего Севера, а именно 

<

адрес> на новое постоянное место жительства в г. Новошахтинск Ростовской области, правом на компенсацию расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в другие регионы РФ ранее не пользовалась, в связи с чем имеет право на получение такой компенсации в соответствии с п.6 ст. 35 Закон РФ от 19.02.1993 N 4520-1 (ред. от 16.10.2017) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", что не оспаривается ответчиком.

16.11.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсации ей расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера с приложением соответствующих документов.

Ответчик своим решением от 15.12.2017 ...... согласно Уведомлению отказал ей в выплате компенсации со ссылкой на п.п «а» п.15 вышеуказанных Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, как следует из пояснений представителей ответчика по тем основаниям, что согласно представленным документам оплату расходов по провозу багажа оплатил С.Ф.С., её муж, а не она. Доказательств того, что ею ранее было произведено перечисление данных средств на счет мужа, представлено не было. 

С учетом представленных документов, при наличии подтверждения принадлежности истцу денежных средств, ответчик не возражает против производства оплаты истцу расходов: по оплате стоимости проезда в размере 21474,10 руб., а именно: 9782,00 руб. на основании документа о проезде внутренним водным транспортом по маршруту г. Игарка-Красноярск (л.д. 14); 11692,10 руб. на основании документа о проезде железнодорожным транспортом по маршруту г. Красноярск-Сулин (л.д.15); по оплате стоимости перевозки багажа в размере 43013,09 руб., из которых: 18784,07 руб. - стоимость провоза груза массой нетто 1000 кг. железнодорожным транспортом по кратчайшему маршруту Красноярск-Михайлово-Леонтьевская СК жд., 3054,02 руб. – погрузочно-разгузочные работы силами грузополучателя (подача/ уборка вагонов на железнодорожные пути на ст. Михайлово-Леонтьевская в 2017 году) на основании информации филиала ОАО «РЖД» от 22.12.2017(л.д. 45); 21175 руб. – стоимость провоза багажа весом 1 т. по маршруту Игарка-Красноярск водным транспортом в связи с отсутствием железнодорожного сообщения согласно агентскому отчету ...... от 18.11.2016 (л.д.46), а также расходов по перевозке контейнера по квитанции ...... от 16.08.2016 в размере 2800 руб. согласно справке ООО «Игарская ДРСС» ...... от 05.06.2018, представленной в судебное заседание, и квитанции к приходному кассовому ордеру ...... от 16.08.2016 (л.д.14 с оборота), а всего на сумму 67287 руб. 19 коп. Оснований для выплаты компенсации в большем объеме ответчик не усматривает.

Суд полагает возможным согласиться с позицией ответчика в части размера суммы компенсации, поскольку она в полном объеме соответствует требованиям, предусмотренным вышеуказанными Правилами, и подтверждена в установленном порядке вышеуказанными документами. Оснований для включения в сумму компенсации расходов истца в размере 360 руб. - по квитанции разных сборов ...... от 02.09.2016 не имеется, так как согласно записи по ней была произведена оплата за оказание услуг, вид этих услуг не указан, имеется печать с указанием на то, что данная квитанция была выдана Красноярским Центральным Агентством воздушных сообщений. Отсутствуют и основания для возмещения в полном объеме суммы по оплате контейнера в размере 66605 руб., по квитанции от 15.08.2016 ...... за оплату контейнера в сумме 1998 руб. 15 коп., за загрузку контейнера в размере 2173 руб. 56 коп., так как это противоречит вышеуказанному п. 3 Правил, которым компенсация расходов по агентским договорам, а также банковским комиссиям за перевод денежных средств не предусмотрена, кроме того доказательств несения расходов: квитанции, платежного поручения либо кассового чека к акту за загрузку контейнера в размере 2173 руб. 56 коп. истцом не представлено.

При этом суд полагает необоснованным отказ ответчика в выплате истцу компенсации расходов в вышеуказанном размере, по тем основаниям, что истцом не были представлены доказательства того, что ею ранее было произведено перечисление данных денежных средств на счет мужа, поскольку все документы, в том числе и свидетельство о заключении брака, квитанции о перечислении денежных средств по заключенным ею договорам истцом ответчику были представлены, ответчик данный факт не отрицает, равно как и не отрицает факт того, что перечисление денежных средств по агентскому договору было произведено со счета мужа истца. При этом согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. С учетом вышеуказанных норм закона, при отсутствии достоверных сведений о том, что между супругами заключен брачный договор, которым изменен законный режим имущества супругов, оснований требовать представления таких доказательств у ответчика не имелось.

С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 67287 руб. 19 коп., с отказом в удовлетворении исковых требований в остальной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в соответствии с положениями п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб., что подтверждено чеком-ордером от 13.03.2018 (л.д.6). Поскольку требования истца о возложении на ответчика обязанности выплатить ей компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, удовлетворены частично, соответственно с учетом положений ст. 98 ГПК РФ исходя из категории спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В обоснование заявленных требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя - адвоката истцом представлен подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру ...... от 14.05.2018 на сумму 20000 руб., согласно которой между истцом и адвокатом было заключено соглашение, и в данную сумму входит оплата услуг адвоката по составлению искового заявления, истребованию документов и представлению интересов истца в суде первой инстанции. Суд полагает, что данная квитанция является допустимым доказательством, подтверждающим несение истцом судебных расходов на оплату услуг адвоката по данному делу.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: подготовку искового заявления, участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в трех судебных заседаниях, два из которых было отложено на стадии ходатайств в связи с отсутствием представителя ответчика в судебном заседании и по ходатайству представителя истца для ознакомления с возражением и представления дополнительных доказательств, учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, возражения представителя ответчика, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные им в размере 15000 руб., из которых 3000 руб. - за составление искового заявления и 12000 руб. - за представление интересов в суде, полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца, в остальной части заявленных требований полагает отказать.

Доводы представителя ответчика в части отсутствия средств для возмещения судебных расходов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку возмещение судебных расходов предусмотрено вышеуказанными положениями ГПК РФ, а Пенсионный фонд РФ в соответствии с действующим законодательством не входит в круг лиц, освобожденных от уплаты судебных расходов. Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не могут служить препятствием к реализации установленных законом процессуальных прав гражданина, обратившегося за защитой нарушенного права при удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) выплатить ФИО1 компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, в размере 67287 руб. 19 коп.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 15300 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено 09.06.2018.