2-1491/2023 07RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

19 июля 2023 г. 

<

адрес> 

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абазова Х.Х.

при секретаре -помощника судьи Канамготова А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходах,

У С Т А Н О В И Л:

Согласна кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выдан кредит в сумме 500000,00 рублей на срок 240 месяцев, с уплатой 12,25 % годовых. 

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 и № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 соответственно.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то поручитель несут солидарную с ним ответственность перед банком.

Истец обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 и ее поручителям о взысканий кредитной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 169569,06 рублей в том числе: по просроченному основному долгу в размере 154648 руб. 43 коп.; проценты по основному долгу в размере 14 920 руб. 63 коп.; ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности просил, суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчики по делу в суд не явились, причину не явки суду не сообщили и не просили об отложении рассмотрения дела, и не представили так же сведений об уважительности причин своей неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309,314 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за нее.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пунктом 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов за пользованием кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующий на дату возникновение просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, последующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.33 ФЗ « О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обстоятельств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитор, вызванных неисполнением обязательств должником.

На основании п.2.2 договоров поручительства №,2,3,4 от ДД.ММ.ГГГГ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитом солидарно.

Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, венными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П" "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является преемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями ого договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

На основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 4591,38 руб., что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 314, 363 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходах, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 169569,06 рублей в том числе: по просроченному основному долгу в размере 154648 руб. 43 коп.; проценты по основному долгу в размере 14 920 руб. 63 коп.; а также уплаченную при подаче искового заявления в суд, госпошлину в размере 4591,38 рублей. 

Ответчик вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Заместитель председателя 

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов