Дело № 2-193/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» августа 2019 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на сельскохозяйственную технику, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в ПУ №, для собственных нужд полуприцеп тракторный 1 П№.5, ДД.ММ.ГГГГ, заводской № отсутствует, цвет зеленый (далее - прицеп 1) и прицеп тракторный специальный СП-60, ДД.ММ.ГГГГ; заводской № отсутствует; цвет зеленый (далее - прицеп 2). Однако, документы на приобретенные прицепы 1,2 у ФИО1 не сохранились. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется прицепом 1 и прицепом 2, для содержания своего домовладения и и перевозки пчелиных ульев, не являясь при этом их собственником. Прицепы не являются областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременены правами других лиц, не числятся в базе угона. ОГОУ НПО «Профессиональное училище №» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность и было ликвидировано, и ввиду его ликвидации истец не может получить дубликаты правоустанавливающих документов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Гостехнадзором ей было отказано в регистрации прицепов. Без регистрации в органах Гостехнадзора она лишена возможности распоряжаться ими, а в случае остановки её сотрудниками ГИБДД при использовании данной техники, не зарегистрированных в установленном порядке, на неё может быть наложен штраф. Таким образом, единственным способом защиты имущественных прав ФИО1 является обращение в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, глава поссовета ФИО3 в письменном заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном пояснении указал, что у ФИО1 отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на указанную с/х технику, поэтому для их регистрации требуется решение суда, ФИО4 считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ответа Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп тракторный 1 ПТС-6,5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № отсутствует, цвет зеленый и прицеп тракторный специальный СП-60, ДД.ММ.ГГГГ; заводской № отсутствует; цвет зеленый, в федеральной базе техники числящейся в угоне отсутствуют, а также отсутствуют в областной базе, состоящей на учёте.

Как установлено в судебном заседании, истец с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно пользуется сельскохозяйственной техникой, а именно: полуприцепом тракторным 1 ПТС-6,5, ДД.ММ.ГГГГ, заводской № отсутствует, цвет зеленый и прицепом тракторным специальным СП-60, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; заводской № отсутствует; цвет зеленый, которые она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ в ОГОУ НПО «Профессиональное училище №6».

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на сельскохозяйственную технику- удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на сельскохозяйственную технику:

- полуприцеп тракторный 1 ПТС-6.5, ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер отсутствует, цвет зеленый;

- прицеп тракторный специальный СП-60, ДД.ММ.ГГГГ; заводской номер отсутствует; цвет зеленый.

Решение является основанием для регистрации указанной сельскохозяйственной техники в Управлении по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Пономарёв