дело № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 мая 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Выголова А.В.,

с участием:

– государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

– подсудимой – Росляковой В.Ю.,

– защитников – адвокатов Хижко К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шмидта М.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пыжовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Росляковой В.Ю., 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Рослякова В.Ю. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах. 

11 января 2019 года, около 22 часов 50 минут, Рослякова В.Ю., находясь 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем заказа 

<

данные изъяты> за 1300 рублей приобрела у неустановленного дознанием лица вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 47 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе в кармане куртки до 00 часов 10 минут 12 января 2019 года, когда 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, под автомобилем марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак № регион, со стороны передней пассажирской двери на земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с вышеуказанным наркотическим средством. 

Подсудимая Рослякова В.Ю. в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимой Росляковой В.Ю., данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой с участием защитника Рослякова В.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что 11 января 2019 года она решила приобрести себе наркотическое средство, так как у неё была депрессия, в связи с этим она решила попробовать наркотическое средство. Она начала собираться в ПАО «Сбербанк России», чтобы положить денежные средства на «Яндекс деньги» для заказа наркотического средства. Примерно в 20 часов 20 минут ей на сотовый телефон позвонил знакомый по имени ФИО5, который попросил оказать ему помощь и отвезти его родственника 

<

адрес>. Она согласилась. На автомобиле марки «Dutsun ON-DO», государственный регистрационный знак № она приехала на перекресток 

<

адрес>, где её ждал мужчина, который представился Свидетель №3. Она ему пояснила, что сейчас они поедут на заправку. Приехав на заправку, она заправилась, села в автомобиль и пояснила, что ей сейчас необходимо сделать свои дела, после которых она его сможет отвезти. О том, что она хочет приобрести наркотическое средство, она Свидетель №3 говорить не стала, так как он ей не знаком.

По дороге они заехали в ПАО «Сбербанк», расположенный у 

<

адрес>, где она через банкомат на карту положила денежные средства, которые в дальнейшем перевела на «Яндекс Деньги» в сумме 1300 рублей. Через приложение «

<

данные изъяты>» она зашла в 

<

данные изъяты>, где произвела заказ наркотического средства массой 0,5 грамма и отправила оплату. Через некоторое время ей пришел адрес места нахождения наркотического средства, а именно: 

<

адрес> Она села в автомобиль и решила доехать до дома, чтобы переодеться. После чего она вышла на улицу, чтобы продолжить решать свои вопросы, однако автомобиль не завелся. Свидетель №3, чтобы уехать, решил позвонить своему знакомому. Через некоторое время, примерно в 22 часа 00 минут 11 января 2019 года, к её дому подъехал автомобиль марки ВАЗ 2110, номер не запомнила, за рулем которого сидел молодой человек, который представился ФИО4. Она попросила Свидетель №3 помочь доехать до одного адреса. Цель своей поездки она озвучивать не стала. Она села в автомобиль, на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №3 сел на заднее сиденье. Она назвала адрес водителю: 

<

адрес> Через некоторое время они приехали по указанному адресу. Она попросила подождать её, чтобы затем отвезти домой. Она вышла из машины, открыла на сотовом телефоне фотографию и затем по данному ориентиру стала в снегу искать наркотическое средство. Когда выходила, Свидетель №3 вышел вместе с ней, покурить. Он остановился возле автомобиля, а она направилась к указанному в телефоне дому 

<

адрес>. Она подошла к дому, начала сначала водить ногой по снегу. Увидев что-то синее в снегу, она наклонилась, и начала рукой раскапывать снег. Раскопав немного снега, она нашла сверток в синей изоленте. Она взяла его в руки, развернула, попробовала на язык находящееся в нем вещество. Вкус ей не особо понравился, но выкидывать сверток не стала, так как в дальнейшем хотела попробовать данный наркотик через курение. Она завернула сверток обратно в изоленту, положила его в карман своей куртки и направилась к автомобилю, который стоял от неё на расстоянии примерно метров 50. Свидетель №3 докурил сигарету и они с ним сели в автомобиль. Сели также, как и сидели. 

ФИО4 продолжил движение, однако проехав немного, автомобиль остановили сотрудники полиции. Они подошли к ним, представились, показали служебные удостоверения, попросили выйти из автомобиля. Она испугалась, так как впервые столкнулась с сотрудниками полиции и при выходе из автомобиля сбросила сверток под него. Они все втроем вышли. Когда они вышли, сотрудниками полиции был задан вопрос есть при них что - либо запрещенное, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем, на данный вопрос они втроем ответили отказом. Затем сотрудники начали производить визуальный осмотр автомобиля и под автомобилем, а именно со стороны передней правой пассажирской двери ими был обнаружен сверток синего цвета, который она сбросила. После, сотрудниками полиции был задан вопрос, кому принадлежит сверток, они все втроем ответили отказом. Далее на место задержания приехала следственно - оперативная группа и в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток в синей изоленте с порошкообразным веществом. Сотрудники полиции составили протокол о направлении её на медицинское освидетельствование на 

<

адрес>, где она прошла медицинское освидетельствование. После этого её доставили в отдел полиции № 4 для разбирательства. Данное наркотическое средство она приобретала и пробовала впервые. Ранее до этого момента она наркотические средства никогда не употребляла. Данное наркотическое средство в свертке в изоленте синего цвета она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40 – 44). 

После оглашения показаний Рослякова В.Ю. полностью их подтвердила. На вопросы защиты и суда пояснила, что в подготовительной части судебного заседания заявила о непризнании вины в предъявленном ей обвинении и отказалась от особого порядка судебного разбирательства, так как не до конца понимала особенности рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме признательных показаний подсудимой, данных ею в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ею в суде, вина подсудимой Росляковой В.Ю. в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами проведенного дознания. 

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что он работает в должности полицейского третьей роты ОБППсП МУ МВД России «Оренбургское». Вечером 11 февраля 2019 года он заступил на очередное дежурство по охране общественного порядка совместно с сотрудниками батальона ФИО10 и Свидетель №6 Около 24 часов на маршруте патрулирования на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> они заметили мужчину и незнакомую ему ранее подсудимую Рослякову В.Ю., которая что – то искала в снегу и какой – то предмет положила в карман. После чего Рослякова В.Ю. и мужчина направились к стоявшему рядом автомобилю марки ВАЗ – 2110. Поведение Росляковой В.Ю. и мужчины показалось им подозрительным, они решили их проверить, подошли, представились. Он видел, что когда Рослякова В.Ю. садилась в автомобиль, она что – то под него бросила. В салоне автомобиля было трое – Рослякова, которая сидела на переднем пассажирском сиденье рядом с водителем, и мужчина, который был с Росляковой на улице и который сидел на заднем пассажирском сиденье слева за водителем. Под автомобилем со стороны передней пассажирской двери, где сидела Рослякова, они обнаружили сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Кому принадлежит сверток, никто из троих задержанных ничего не мог пояснить. После чего они вызвали следственно – оперативную группу, обнаруженный сверток был изъят.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в январе 2019 года, точную дату он не помнит, около 1 часа ночи он возвращался домой после рабочей смены, на 

<

адрес> к нему обратились сотрудники полиции и пригласили в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Возле автомобиля ВАЗ – 2110 стояли трое – незнакомая ему ранее подсудимая Рослякова В.Ю. и двое мужчин. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудники полиции предложили Росляковой В.Ю. и двум мужчинам добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что все трое ответили, что таких предметов у них нет. Под автомобилем ВАЗ – 2110 со стороны передней правой пассажирской двери был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит этот сверток и что в нем находится, Рослякова В.Ю. и двое мужчин ответили, что сверток им не принадлежит. Сотрудники полиции вскрыли сверток, в нем оказалось порошкообразное вещество белого цвета, после чего его упаковали и опечатали. Протокол осмотра, который подписали он и второй понятой, был составлен в его присутствии, по дате, времени и содержанию протокол полностью соответствовал тому, что происходило, никто из присутствующих замечаний по протоколу не сделал.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что вечером 11 января 2019 года он возвращался из г. Оренбурга к себе домой в 

<

адрес>. Так как последний рейсовый автобус уже ушел, он позвонил своему знакомому ФИО5, чтобы тот помог ему найти того, с кем он бы смог уехать домой. через некоторое время ему позвонила девушка, представилась Валентиной, уточнила, где он находится. Примерно через 20 минут подъехал автомобиль, за рулем была незнакомая ему ранее подсудимая Рослякова. Они заехали на заправку на 

<

адрес>, затем остановились около Сбербанка на 

<

адрес>. Рослякова зашла в банк, что она там делала, он не знает. Затем они заехали к ней домой на 

<

адрес>, когда она вышла из дома и они собрались ехать, машина не завелась. Он позвонил своему родственнику Свидетель №1 и попросил, чтобы он отвез его домой. Около 22 часов подъехал ФИО4 на автомобиле ВАЗ-2110, Валентина попросила отвезти ее по адресу в Промышленный район и обратно, они согласились. Когда они приехали по адресу, который указала Рослякова, она вышла из автомобиля, он тоже вышел покурить. Затем они вдвоем сели в машину, он на заднее сиденье, Рослякова В.Ю. – на переднее пассажирское. Как только тронулись, их остановили сотрудники полиции, представились, вывели их троих из машины. Под автомобилем со стороны передней правой пассажирской двери, где сидела Рослякова В.Ю., сотрудники полиции обнаружили сверток, обмотанный изолентой, спросили кому принадлежит этот сверток, на что они втроем ответили отказом. Приехала оперативная группа, в присутствии понятых был составлен протокол осмотра, после чего их доставили в отдел полиции на 

<

адрес>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе производства дознания.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля 12 января 2019 года, Свидетель №3 в том числе пояснил, что когда они вместе с Свидетель №1 отвезли Валентину по ее просьбе на 

<

адрес>, она вышла из автомобиля, подошла к дому 

<

адрес> и начала водить ногой по снегу, затем наклонилась, копалась в снегу, что – то искала. Когда их доставили для разбирательства в отдел полиции № 4, Валентина сказала ему, что изъятый сверток принадлежит ей, что в нем находится, он у нее не спрашивал (л.д. 63-65).

Оглашенные показания свидетель Свидетель № 3 подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что во время допроса все те события помнил лучше, чем сейчас.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что в январе 2019 года он подрабатывал частным извозом в такси «Яндекс». 11 января 2019 года около 22 часов ему позвонил его родственник Свидетель №3 с просьбой отвезти его домой в 

<

адрес>. Подъехав на 

<

адрес>, он встретил там Свидетель №3 и незнакомую ему ранее подсудимую Рослякову В.Ю., которая попросила отвезти ее на Маяк, на 

<

адрес>. Когда они туда приехали, Рослякова вышла из машины, Свидетель №3 тоже вышел покурить. Она подошла к дому и он увидел, что она водит ногами по снегу. Затем Рослякова В.Ю. села на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №3 сел на заднее сиденье. Как только они тронулись с места, их остановили сотрудники полиции, предъявили удостоверения, вывели их из машины, провели досмотр. Под автомобилем со стороны правого пассажирского сиденья сотрудники полиции обнаружили сверток в изоленте синего цвета, спросили кому он принадлежит, на что они втроем ответили отказом. Затем приехала следственно – оперативная группа, был составлен протокол осмотра, их троих доставили в отдел полиции для разбирательства. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве свидетеля 12 января 2019 года Свидетель №1 пояснял, что 11 января 2019 года по просьбе Валентины они подъехали к дому 

<

адрес>. Сотрудники полиции остановили их примерно в 00 часов 5 минут 12 января. По приезду следственно – оперативной группы в присутствии понятых был составлен протокол осмотра, в ходе которого был изъят сверток в синей изоленте с порошкообразным веществом (л.д. 60 – 62).

В судебном заседании оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что работает в должности полицейского третьей роты батальона патрульно – постовой службы, в его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений. 11 января 2019 года в 18 часов он заступил на очередное дежурство совместно с сотрудниками батальона ФИО9 и Свидетель №4 Примерно сразу после полуночи на перекрестке улиц 

<

адрес> возле 

<

адрес>-«а» они увидели мужчину и незнакомую ему ранее подсудимую Рослякову В.Ю. ФИО1 озирался по сторонам, а Рослякова что – то искала в снегу, наклонилась, подняла какой – то предмет и положила к себе в карман, после чего мужчина и Рослякова пошли в сторону стоявшего рядом автомобиля ВАЗ-2110. Они решили проверить подсудимую и мужчину, так как их поведение показалось им подозрительным. Когда Рослякова В.Ю. садилась в автомобиль, он видел, как она что – то бросила под машину со стороны правого пассажирского сиденья, мужчина сел на заднее сиденье за водителем. Они подошли, представились, вывели двух мужчин и Рослякову из машины. При визуальном осмотре на снегу под автомобилем под переднем пассажирском сиденьем был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Была вызвана следственно – оперативная группа, до приезда которой Рослякова ему пояснила, что сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство, которое она приобрела через интернет и приехала сюда, чтобы его забрать. По приезду следственно – оперативной группы, Рослякова стала отрицать, что сверток принадлежит ей, говорила что его подбросили, вела себя агрессивно, грубила. В присутствии понятых сверток был изъят, упакован, опечатан, всех троих задержанных они сначала доставили на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции для разбирательства. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе дознания. 

При допросе в качестве свидетеля 12 января 2019 года Свидетель №6 в том числе пояснял, что задержанные с Росляковой В.Ю. двое мужчин представились Свидетель №1 и Свидетель №3 Ко всем задержанным физическая сила и специальные средства не применялись (л.д. 78 – 80).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель ФИО10 пояснил, что он работает в должности полицейского ОБ ППсП МУ МВД России «Оренбургское» 3 роты с 2012 года, на службе в МВД с 2006 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 11 января 2019 года в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №6, сержантом полиции Свидетель №4 На маршруте патрулирования 12 января 2019 года около 00 часов 10 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> ими были замечены мужчина, который стоял на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, он оглядывался по сторонам, заметно нервничал, и девушка, которая искала что-то в снегу около дома, после чего девушка что-то подняла и положила в карман, и они с мужчиной быстрым шагом направились к стоявшему рядом автомобилю марки ВАЗ – 2110, государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета. Ими было принято решение проверить данных граждан. Они подошли к ним, представились, показали удостоверения, девушка, которая впоследствии представилась Росляковой В.Ю., в момент, когда она садилась в автомобиль, что – то бросила под него. Также в автомобиле находился водитель, который представился Свидетель №1 и пассажир, который сидел на левом заднем сиденье, который представился Свидетель №3. В ходе визуального осмотра под передней пассажирской дверью на земле лежал сверток синего цвета. На их вопрос, что это за сверток и кому он принадлежит, задержанные ничего пояснить не могли. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское», которая по приезду в присутствии понятых из - под автомобиля изъяли сверток, обмотанный синей изолентой с порошкообразным веществом белого цвета. После чего Рослякова В.Ю., Свидетель №1, Свидетель №3 были доставлены в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 75 – 78).

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина подсудимой Росляковой В.Ю. в совершенном преступлении также подтверждается иными исследованными судом доказательствами, а именно.

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП 719 от 12.01.2019 года, по адресу: 

<

адрес> задержаны Рослякова В.Ю., Свидетель №1, Свидетель №3 (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.01.2019 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> 

<

адрес>, а также прилегающая территория к автомобилю марки ВАЗ – 21104, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра из-под автомобиля со стороны передней правой пассажирской двери изъят полиэтиленовый пакет, обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 5 – 9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 января 2019 года осмотрен участок местности, расположенный на углу забора 

<

адрес>, где со слов Росляковой В.Ю. у основания второго столба опоры забора в снегу она нашла сверток с наркотическим средством, которое ранее заказала через интернет – магазин (л.д. 18 – 19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 января 2019 года осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адрес у: 

<

адрес>, где со слов Росляковой В.Ю. она произвела оплату заказа наркотического средства (л.д. 16 – 17).

Из протокола личного досмотра от 12 января 2019 года следует, что в ходе его проведения у Росляковой В.Ю. изъяты срезы ногтевых пластин, смывы кистей рук, сотовый телефон марки «Iphone 5 s» (л.д. 23 – 24).

Согласно справки об исследовании № И/2-22 от 12 января 2019 года, представленное вещество, массой 0,47 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 32 – 33).

Согласно заключения эксперта № Э/2 – 35 от 18 января 2019 года, представленное вещество, массой 0,46 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. На поверхностях двух ватных дисков со смывами с поверхностей рук гражданки Росляковой В.Ю., срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданки Росляковой В.Ю. следов наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ не выявлено (л.д. 83 – 86).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 6 февраля 2019 года следует, что Рослякова В.Ю. подтверждает показания, данные ею в качестве подозреваемой (л.д. 95-97). 

Согласно протокола осмотра предметов от 18 января 2019 года был осмотрен транспортировочный пакет, внутри которого находится наркотическое средство, массой 0,46 грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона; два ватных диска со смывами с поверхностей рук гр. Росляковой В.Ю.; сверток из листа бумаги белого цвета, в котором находятся срезу ногтевых пластин с пальцев рук Росляковой В.Ю. (л.д. 88 – 90).

Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу (л.д. 91).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12 января 2019 года следует, что у Росляковой В.Ю. установлено состояние опьянения, 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

Суд находит перечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в областях проводимых экспертных исследований и имеющими достаточный стаж экспертной работы, вводы экспертов содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы, процессуальная процедура проведения экспертиз соблюдена. 

Вина подсудимой Росляковой В.Ю. подтверждается признательными показаниями, данными ею в качестве подозреваемой в ходе дознания, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №6 в судебном заседании и в ходе дознания, которые дополняют и согласуются друг с другом, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Исследовав в совокупности все доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства и проведенного дознания, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Росляковой В.Ю. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рослякова В.Ю., зная о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее приобрела и хранила наркотическое средство - производное N – метилэфедрон, то есть действовала умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под незаконным приобретением суд понимает получение подсудимой Росляковой В.Ю. наркотического средства путем заказа через приложение «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» за 1300 рублей и получения адреса «закладки».

Под незаконным хранением суд понимает незаконное владение наркотическим средством, хранение наркотического средства подсудимой при себе.

Вид и масса приобретенного и хранимого подсудимой наркотического средства объективно установлены справкой об исследовании № И/2-22 от 12 января 2019 года и заключением эксперта № Э/2 – 35 от 18 января 2019 года, согласно которым данное наркотическое средство является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона массой 0,47 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года №1002 данная масса указанного наркотического средства является значительным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 6 февраля 2019 года, из направленной беседы с подэкспертной Росляковой В.Ю. 

<

данные изъяты> (л.д. 95-97). 

Оценив поведение подсудимой в период дознания и судебного разбирательства в совокупности с выводами экспертного заключения, суд находит заключение обоснованным, а подсудимую – вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Росляковой В.Ю., суд признает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Росляковой В.Ю., суд не установил. 

Судом также принимается во внимание, что подсудимая Рослякова В.Ю. впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судима (л.д. 109-110), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 113-116), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 122, 124).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Росляковой В.Ю. наказания в виде штрафа. Данный вид наказания окажет влияние на исправление осужденной и существенно не отразится на условия жизни ее семьи. В связи с чем оснований для назначения подсудимой Росляковой В.Ю. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Росляковой В.Ю. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Подсудимая больной наркоманией не признана, сведений о длительном злоупотреблении подсудимой наркотическими средствами в материалах дела отсутствуют, суд не возлагает на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Росляковой В.Ю. совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рослякову В.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Росляковой В.Ю. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись Выголов А.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>