66RS0040-01-2023-000959-63

1-14/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 23 января 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нижняя Тура Доевой З.Т.,

подсудимого – ФИО2,

защитника- адвоката Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого:

- 21.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей;

- 03.08.2023 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 21.02.2023, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре; 

осужден:

- 12.01.2024 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре, приговор в законную силу не ступил, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (имущества ООО «...»).

Преступление ФИО2 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 14 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

<

дата>, в период около 11 часов 05 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: ..., стоимостью ... рубля ... копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.

Органы предварительного расследования действия ФИО2 квалифицировали по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Саломатин В.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Доевой З.Т. представителем потерпевшего ФИО1 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 93), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного следует, что ФИО2 характеризуется посредственно (т.1 л.д. 95).

Из пояснений ФИО2 следует, что заболеваний и инвалидности у него нет, имеется травма ноги, проживает один, оказывает возмездные услуги по выполнению различных работ, а также финансовую и бытовую помощь своей матери. 

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим ООО «...» в лице представителя ФИО1, действующим на основании доверенности, в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании с последнего в пользу ООО «...» ... рубля ... копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения им хищения товара из торгового зала магазина "..." по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 58).

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО2 исковые требования ООО «...» признал в полном размере.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО2 мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «...», последнему был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек, который потерпевшему ООО «...» не возмещен.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд находит заявленные ООО «...» к ФИО2 гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 3 785 рублей 80 копеек (т.1 л.д. 111).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу –диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Нижнетуринского городского округа Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 12 января 2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 08 (Восемь) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Нижнетуринского городского округа Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ... руб. ... коп.

Вещественные доказательства по делу – диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Башкова С.А.