Дело № 12/1-195/2021

УИД 79RS0002-01-2021-003895-90

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Смидович 03 июня 2021 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С., 

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 от 02 апреля 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центральное МУГАДН) ФИО5 № от 02.04.2021г. собственник транспортного средства марки «FREIGHTLINER FLD120 ГРУЗ.СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ», г/н № (СТС №) – ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1 признана виновной в том, что 26.03.2021 г. в 00:55:15 на 

<

адрес>, являясь собственником транспортного средства марки «REIGHTLINER FLD120 ГРУЗ.СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ», г/н № (СТС №), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустила осуществление движения данного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. 

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото – и видеозаписи, комплексом аппаратно-программным «АвтоУраган-ВСМ2» №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 17.02.2023 г.

Не согласившись с данным решением, представитель ФИО1 – ФИО2 подала на него жалобу, в которой просит вынесенное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку в момент фиксации инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения транспортное средство – «FREIGHTLINER FLD120 ГРУЗ.СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ», г/н № (СТС №) в пользовании у ФИО1 не находилось, так как по договору аренды грузового автомобиля без экипажа от 11.01.2021г. было передано во владение и пользование ООО «Восток» сроком до 31.12.2021 г.

Заявитель ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, её представитель ФИО2, а также государственный инспектор Центрального МУГАДН, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие данных участников судопроизводства.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что 26.03.2021 г. в 00:55:15 на 

<

адрес> специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото – и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано движение транспортного средства – «FREIGHTLINER FLD120 ГРУЗ.СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ», г/н № (СТС №), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, владельцем которого является ФИО1, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи также установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться, в частности доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

В поданной в Смидовичский районный суд ЕАО жалобе представитель ФИО1 – ФИО2, отрицая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указала, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, вышеуказанный автомобиль находился во владении иного лица.

В подтверждение заявленного довода представителем ФИО1 – ФИО2 представлены: копия договора аренды грузового автомобиля без экипажа № от 11.01.2021г., в соответствии с которым ФИО1 представила во временное владение и пользование ООО «Восток» транспортное средство – марки «FREIGHTLINER FLD120 ГРУЗ.СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ», г/н № (СТС №), сроком до 31 декабря 2021 года; копия акта приема-передачи транспортного средства, согласно которому 11 января 2021 года арендодатель ФИО1 передал, а арендатор ООО «Восток» принял данное транспортное средство; копия путевого листа № от 24.03.2021г., выданного ООО «Восток», который подтверждает нахождение автомобиля «FREIGHTLINER FLD120 ГРУЗ.СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ», г/н № (СТС №) под управлением водителя данной организации ФИО6 в поездке в период с 24.03.2021г. до 17 час. 00 мин. 26.03.2021г.; копия трудового договора от 11.01.2021г., подтверждающего осуществлением водителем ФИО6 трудовой деятельности в ООО «Восток»; сведения о регистрации собственника (владельца) транспортного средства в реестре системы взимания платы от 12.11.2015г., согласно которым в качестве владельца указанного транспортного средства, зарегистрированного в реестре системы взимания платы, значится ООО «Восток».

Поскольку перечисленные документы содержат все требуемые реквизиты, каких-либо фактических данных, опровергающих содержащиеся в них сведения, в судебном заседании установлено не было, суд в настоящем случае не усматривает оснований сомневаться в их достоверности.

В то же время совокупность перечисленных доказательств свидетельствует о нахождении транспортного средства марки – марки «FREIGHTLINER FLD120 ГРУЗ.СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ», г/н № (СТС №) в момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для её освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 № от 02.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 № от 02.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Жалобу представителя ФИО1 считать удовлетворенной.

На решение может быть подана жалоба в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья В.С. Сегеда