гражданское дело №2-622/2025

УИД: 09RS0006-01-2025-000240-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 сентября 2025 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абрековой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 80 348 рублей 52 копейки, в частности, суммы основного долга – 34995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 рублей + 15000 рублей + 4995 рублей; суммы процентов в размере 453 53,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 рублей + 19440 рублей + 6473 рублей 52 копейки.

А также просит взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей и почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей.

При этом истец ссылается на то, что 26.01.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов № № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договоруцессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое впоследующем передало право требования по договору №-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума 62 от ДД.ММ.ГГГГ. требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. На основании изложенного,

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания по месту жительства посредством почтового отправления разряда «Судебное», однако в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п.2 ст.811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.14 ст.7 ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 вышеуказанного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенные лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст.161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами, составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, 28247876-2, 28247876-3 о предоставлении должнику займов наобщую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров обществопредоставляет кредит (заем) заемщику в размере 15000 рублей, 15000 рублей и 4995 рублей, соответственно, на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В каждом договоре приведен график платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдельно по основному долги и процентам (л.д. 9-13).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил, что подтверждается реестром начислений по договорам № (л.д. 16-23), перечнем успешных платежей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договоруцессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое впоследующем передало право требования по договору №-ЦАСК взыскателю (л.д. 23-30). В приложениях к договорам в перечне уступаемых прав указана под порядковыми номерами № задолженность подговорам с ФИО1.

Ответчиком ФИО1 в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушены обязательства по кредитным договорам, а именно не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Сведениями о том, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств перед кредитором по погашению основной суммы кредитов, а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитами вызвано причинами объективного характера, суд не располагает.

Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. 

Согласно расчету задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составила в общем размере 80 348 рублей 52 копейки, в частности, сумма основного долга – 34995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 рублей + 15000 рублей + 4995 рублей; суммы процентов в размере 453 53,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 рублей + 19440 рублей + 6473 рублей 52 копейки.

Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рубля.

Почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей подтверждены описью внутренних почтовых отправлений за ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 80 348 рублей 52 копейки, в том числе: суммы основного долга – 34995 рублей, суммы процентов - 45 353 рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 октября 2025 года. 

Председательствующий судья Н.Ю. Дотдаев