Дело № 2-150/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина 16 мая 2019 года 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика – администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО5 к администрации муниципального образования «Духовщинский район» Смоленской области и администрации МО «Озерненское городское поселение» Духовщинского района Смоленской области об установлении долевой собственности на квартиру и признании права собственности на доли и наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Духовщинский район» Смоленской области и администрации МО «Озерненское городское поселение» Духовщинского района Смоленской области об установлении долевой собственности на квартиру и признании права собственности на доли и наследственное имущество. В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, как дочь наследодателя, является наследником ФИО4 первой очереди по закону. Других наследников не имеется.

После смерти матери в установленный законом срок ФИО1 к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как на момент смерти проживала совместно с ФИО4, и осталась проживать в той же квартире, вступила во владение и управление всем имуществом.

В ноябре 2018 года она обратилась к нотариусу для получения документов о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру нотариусом было отказано, так как на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ со 

<

данные изъяты> строительным управлением, невозможно определить собственников квартиры в связи с разночтениями в договоре приватизации (непонятно с кем заключен договор и кому передана квартира в собственность).

Указанную квартиру они приобрели в собственность всей семьей. Однако при оформлении договора допущено несоответствие: на 1 странице договора указано, что договор заключили четыре человека: ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО4, а на второй странице указано, что квартиру получают в совместную собственность только ФИО6 и ФИО4.

После заключения договора приватизации ФИО6 заключила брак, и ей присвоена фамилия 

<

данные изъяты>, ФИО7 заключала браки и меняла фамилию на 

<

данные изъяты>, и последний раз брак зарегистрировала в 2018 году и ей присвоена фамилия ФИО8.

Вышеуказанная квартира приобреталась в долевую собственность ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО4, то есть по 

<

данные изъяты> доле для каждого.

В договоре приватизации указана общая площадь квартиры 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м..

Согласно выписке из технического паспорта объекта капитального строительства от 29.11.2018 года, выданного ОГБУ «Смоленское БТИ», общая площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м.. 

Расхождение площади произошло в результате ошибки, допущенной при оформлении договора приватизации. 

Считают, что приобрели право на долю в праве собственности на квартиру на основании договора приватизации (по 

<

данные изъяты> каждый). ФИО1, как наследнику по закону, переходит право на 

<

данные изъяты> долю умершей ФИО4.

В связи с изложенным просят:

- установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и определить доли в праве собственности всех участников сделки – договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4;

- признать за ФИО9, ФИО10, ФИО5 в порядке приватизации право за каждым на 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес>

- признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенном в заявлении.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал (л.д. 49). 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Духовщинский район» Смоленской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 48).

Представитель ответчика администрации муниципального образования Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал (л.д. 42).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиками, т.к. это не нарушает ничьих прав и не ущемляет ничьих интересов.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ – если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают … из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска администрацией муниципального образования «Духовщинский район» Смоленской области и администрацией МО Озерненское городское поселение Духовщинского района Смоленской области.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и определить доли в праве собственности всех участников сделки – договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО11 ФИО16, ФИО11 ФИО17, ФИО11 ФИО18, ФИО4.

Признать за ФИО9, ФИО10, ФИО5 право за каждым на 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Э.Миглин