Дело № 1-423/2019 (25RS0001-01-2019-006327-82)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 ноября 2019 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Кругликовой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Довбыш И.И.,

при секретаре Козак Л.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего экспедитором в 

<

данные изъяты> ФИО6 холостого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерациизапрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь с торцевой стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на асфальте бумажный сверток, подняв который, обнаружил внутри вещество растительного происхождения и убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ У МВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,61 г., а постоянная масса содержащего в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,07 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0, 73 г., а постоянная масса содержащего в нем масла каннабиса (гашишного масла)-0,08 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №и). Указанное наркотическое средство в значительном размере он положил в правый карман джинсовых брюк надетых на нем и незаконно, умышленно хранил при себе примерно до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ когда автомобиль в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе его личного досмотра. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил составляет значительный размер.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 трудоустроен, проходит обучение в 

<

данные изъяты> ФИО6, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы 

<

адрес> и в 

<

адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянные место регистрации и место жительства, по месту жительства, по месту работы в 

<

данные изъяты>. ФИО6 и соседями характеризуется положительно, занимается спортом.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта «комиссии экспертов) КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, оказание помощи сестре и маме подсудимого, наличие заболеваний у сестры подсудимого,

О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и применяет ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смесь табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,44 г. -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Н.А. Верхотурова