Дело № 2-3135/2023

УИД 42RS0005-01-2023-004000-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации г.Кемерово «02» октября 2023 года 

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Васенину Андрею Александровичу об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Васенину А.А. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок.

Требования мотивирует тем, что в ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Васенина А.А., взыскатель ПАО «Сбербанк России».

В ходе исполнения исполнительных производств денежных средств, для погашения долга в полном размере у ответчика не обнаружено.

Ответчику на праве собственности принадлежат:

- Земельный участок и жилой дом по адресу: адрес;

- Земельный участок по адресу: адрес;

- Квартира по адресу: адрес;

Просит обратить взыскание на земельный участок и жилой дом по адресу: адрес; (л.д. 2-4).

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Васенин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п.4 ст.69 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес выдан исполнительный лист о взыскании с Васенина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 114072,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу возбуждено исполнительное производство №, до настоящего времени не окончено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 111377,02 руб. В ходе исполнения исполнительных производств денежных средств, для погашения долга в полном размере у ответчика не обнаружено.

Судом также установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат:

- Земельный участок и жилой дом по адресу: адрес

- Земельный участок по адресу: адрес

- Квартира по адресу: адрес;

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в Постановлении №11-П, положение абз.2 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете, на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности - имеет конституционные основания и само по себе не может рассматриваться как посягающее на конституционные ценности, при том, что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности (ст.12, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Бремя доказывания обстоятельств, позволяющих обратить взыскание на имущество ответчика в силу положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на сторону истца. Сведений о том, что помимо спорной доли в праве на квартиру у ответчика имеется иное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика каких-либо возражений не поступало. Оснований полагать о невозможности обращения взыскания на спорное имущества в рамках исполнительных производств у суда не имеется.

Согласно абз.8 ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, но по данному адресу не проживает. Согласно представленным актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ факт проживания ответчика по указанному адресу не установлен. Также повестки направленные по данному адресу возвратились по истечении срока хранения.

Исходя из материалов дела помимо указанного жилого дома в собственности ответчика имеется квартира по адресу: адрес. Таким образом, нет оснований полагать, что на спорное имущество нельзя обратить взыскание в силу абз.2 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № возбужденному в Отделе судебных приставов по Заводскому району г.Кемерово Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, а именно:

- Земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: адрес;

- Жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: адрес;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 06.10.2023

Копия верна: