Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Максименко Д.В., при секретаре судебного заседания Полтавской Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании с него неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с него в пользу названного финансового органа 7 362,90 рублей в счет возмещения излишне выплаченных ответчику денежных средств. 

В обоснование иска указано, что в период с 14 июля по 15 августа 2016 года ответчик самовольно оставил войсковую часть, в связи с чем ему к выплате полагалось денежное довольствие в размере оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду, а ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия ему не должны были выплачиваться. Однако, ФИО1 в указанный период были перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия по 10 тарифному разряду с ежемесячными надбавками и премиями на общую сумму 7 362,90 рубля, которые в соответствии с законом ему не полагались и выплачены излишне.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – войсковой части №, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил удовлетворить требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в полном объеме, а также рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, вызывавшийся в судебное заседание письмами, направленными в адрес его регистрации по месту жительства, в суд не прибыл и не известил о причинах неприбытия, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно выписке из приказа командира № гвардейской отдельной мотострелковой бригады от 01 июня 2016 года № ФИО1, назначенный на воинскую должность командира стрелкового взвода с 01 мая 2016 года был зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения, ему установлен оклад по воинской должности по 10 тарифному разряду.

Из приказа того же должностного лица от 21 апреля 2017 года следует, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы приказом командующего Балтийским флотом от 02 марта 2017 года № в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы на основании подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с 12 января 2019 года сдал дела и должность, исключен из списков личного состава войсковой части №.

За самовольное оставление места военной службы с 14 июля 2016 года ФИО1 установлен оклад по воинской должности в размере, соответствующему 1 тарифному разряду, 10 000 рублей, что отражено в выписке из приказа командира № гвардейской отдельной мотострелковой бригады от 22 июля 2016 года №.

Из расчетного листка и реестра на зачисление денежных средств следует, что ответчику за период с 01 по 31 июля 2016 года выплачен оклад по воинской должности в размере 20 000 рублей, оклад по воинскому званию в размере 10 500 рублей, ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15 % на сумму 4 575 рублей.

На основании справки-расчёта, приобщенной представителем истца, сумма излишне выплаченных денежных средств ФИО1 составила 7 362,90 рублей за вычетом подоходного налога.

Статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон №306-ФЗ) денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок).

В соответствии с п. 2 Порядка военнослужащим в выслугу лет для назначения ежемесячной надбавки за выслугу лет засчитывается военная служба в календарном исчислении.

Размер ежемесячных надбавок за выслугу лет к окладу денежного содержания военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлены п. 40 Порядка, аналогичны предусмотренным п. 13 ст. 2 Закона №306-ФЗ, и составляет 15% при выслуге от 5 до 10 лет.

В силу п.п. 172-173 Порядка в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника).

Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду (приложение № к настоящему Порядку).

Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются, за исключением дополнительной ежемесячной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачиваемой в порядке, предусмотренном пунктами 75 - 76 настоящего Порядка.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится в п. 6 Порядка, предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётной ошибки.

Как видно из приказа от 22 июля 2016 года № ФИО1 14 июля 2016 года самовольно оставил место военной службы.

В соответствии с приложением № к Порядку (Приказ Министра обороны РФ от 30.12.2011 № (ред. от 02.06.2014) оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду составляет 10 000 рублей.

За период с 14 по 31 июля 2016 года ответчику полагался к выплате оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду в размере 5 806,45 рублей, а оклад по воинской должности по 10 тарифному разряду на сумму 5 806,45 рублей и ежемесячная надбавка за выслугу лет на сумму 4 575 рублей за указанный период выплачены ФИО1 излишне.

Поскольку, время самовольного отсутствия на военной службе не является для ответчика исполнением обязанностей военной службы, то он не вправе получать за указанный период вознаграждение за труд в виде установленного для военнослужащих денежного довольствия.

Таким образом, на денежные средства, предоставленные ФИО1 за время незаконного отсутствия на военной службе в размере 7 362,90 рублей за вычетом подоходного налога не распространяются особые правила возврата неосновательного обогащения, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ. Следовательно, в силу части 1 статьи 1102 ГК РФ указанные средства образуют неосновательное обогащение и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворить в полном объёме.

Судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 7 362 (семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 90 (девяносто) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья Д.В. Максименко