Дело №5-34/2020

УИД 18RS0005-01-2020-000715-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу оперативного дежурного ДЧ ОП 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> минут ФИО4 в подъезде дома 

<

адрес>, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, стучал по дверям квартиры, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания ФИО1 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО4 суду пояснил, что пришел в квартиру 

<

адрес>, в которой проживал с ФИО3. Она в квартиру не пускала, просил вернуть вещи, когда отказалась, начал спускаться чтобы уйти, был задержан сотрудниками полиции. 

В деле об административном правонарушении имеются:

рапорт инспектора 3й роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь на охране общественного порядка в подъезде дома 

<

адрес> был обнаружен гр.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со слов), который громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, вызывающе, стучал по дверям квартиры, на замечания соседей ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

рапорт полицейского 3й роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, изложившего доводы аналогичные указанным сотрудником полиции ФИО;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. в подъезде дома 

<

адрес> мужчина выражался нецензурной бранью, стучал в двери, кричал, ругался, на замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, мешал отдыхать ей и ее семье, сотрудникам полиции представился ФИО4;

объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснила, что вызвала полицию в связи с тем, что мужчина стучал в дверь, кричал, ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал в в подъезде кричать, ругаться и вести себя агрессивно, сотрудникам полиции представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции и объяснения допрошенных свидетелей, позволяют сделать вывод о допущенном ФИО4 нарушении общественного порядка. Квалификация должностным лицом совершенного ФИО4 деяния по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, соответствует обстоятельствам дела. 

К выводу о нарушении ФИО4 в общественном месте – подъезде 

<

адрес> общественного порядка, выразившегося в демонстративном громком высказывании нецензурной брани, суд приходит с учетом объяснений вышеперечисленных лиц. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, основания не доверять им у суда отсутствуют. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 (ст.4.3 КоАП РФ), суд признает повторное совершение им однородного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие наказание (ст.4.2 КоАП РФ) по делу отсутствуют. 

С учетом наличия у ФИО4 неисполненных административных наказаний в виде административного штрафа за совершение однородных правонарушений, назначение ему данного вида наказания не достигает цели предупреждения совершения им правонарушений, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО4 право на обращение к судье с заявлением о приостановлении или прекращении исполнения постановления об административном аресте в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. 

Судья Т.В.Шалагина