№ 2-429/2024

УИД № 44RS0028-01-2023-002409-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г.

г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обоснован тем, что 10.10.2023 г. между ИП ФИО1 (Арендодатель, далее по тексту - Истец) и ФИО2 (Арендатор, далее по тексту - Ответчик) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее по тексту Договор аренды). В аренду, сроком с 10.10.2023 г. по 31.10.2023 г., был передан автомобиль; *****, гос.рег. знак №, VIN: №, который на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от 29.09.2022 г. принадлежит на праве собственности истцу. 10.10.2023 г. по акту приема-передачи, согласно пункта 1.3 Договора аренды, автомобиль передан арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства. 12.10.2023 г. ответчик, управляя автомобилем *****, гос. рег. знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству, принадлежащее истцу. Договором аренды предусмотрено, что арендатор за ущерб, причиненный арендодателю повреждением автомобиля самостоятельно, за свой счёт в полном объеме несет материальную ответственность (п. 3.2.3. договора аренды). Ответчик не оспаривал факт причинения вреда автомобилю истца и согласился добровольно возместить ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП. В связи с этим, 12.10.2023 г. на основании норм статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (далее - соглашение), которое ответчик подписал без замечаний. Согласно пунктам 1.2., 1.3.1. соглашения ответчик обязался добровольно возместить материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, включая внешние и скрытые повреждения транспортного средства, утрату товарной стоимости. Стороны соглашения оценили размер причиненного ущерба в сумме 100 000 рублей 00 копеек и определили сроки уплаты, установив рассрочку платежей в таком порядке: по 10 000 рублей ежемесячно, но не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ноября 2023 года до полной уплаты размера ущерба, установленного п. 2.1. соглашения (п. п. 2.1, 2.2. соглашения). Однако ответчик нарушил свои обязательства по соглашению и ни разу не осуществил оплату, установленных соглашением платежей, а также не возместил сумму ущерба, причиненного в результате ДТП и оговоренную в соглашении. Сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, по состоянию на 18.12.2023 г. составляет 100 000,00 руб.; дата исполнения обязательств согласно п. 2.2 соглашения - 21.11.2023 г. В связи с произведенными расчетами, сумма процентов, начисленная на сумму долга (ущерба) за период с 21.11.2023 г. по 18.12.2023 г. составляет - 1 112 рублей 33 копеек. Цена иска состоит из суммы ущерба, причиненного ДТП с учетом процентов на сумму ущерба по состоянию на 18.12.2023 г. составляет: 101 112 руб. 33 коп., и включает в себя: сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДПТ - 100 000,00 руб.; сумму процентов, начисленных на сумму долга (ущерба) - 1 112,33 руб. На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1,2 ст. 15, п. п. 1,2 ст. 393, п. п. 1, 3 ст. 395, п. 1 ст. 401, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п.п. 41,45, 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями от 7 февраля 2017 г., от 22 июня 2021 г.) просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по возмещению ущерба, причиненного ДТП в размере 100 000 рублей 00 копеек; сумму процентов, начисленных на сумму долга (ущерба), возникших со дня просрочки исполнения обязательств до момента подачи искового заявления в размере 1 112 рублей 33 копеек; сумму процентов, начисленных на сумму долга (ущерба), возникших со дня, следующего за датой подачи искового до момента их фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается Костромским районным судом Костромской области на основании ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности, определенной по соглашению сторон. 

В судебном заседании истец ИП ФИО1 не присутствует, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления поддержала по доводам и основаниям в нем изложенным. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствует, извещен надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в адрес суда просил рассматривать дело без его участия, исковые требования ФИО1 признает. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как видно из материалов дела, установлено судом, не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела 10.10.2023 г. между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. 

По условиям договора в аренду, на срок с 10.10.2023 г. по 31.10.2023 г. арендатору ФИО2 передан автомобиль; *****, государственный регистрационный знак №, VIN: №. 

Транспортное средство на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от 29.09.2022 г. принадлежит на праве собственности ФИО1 В это же день по акту приема-передачи, согласно пункта 1.3 договора автомобиль передан арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства. 

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В дальнейшем, 12.10.2023 г. ФИО2, управляя указанным автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб транспортному средству. 

По условиям договора аренды предусмотрено, что арендатор за ущерб, причиненный арендодателю повреждением автомобиля самостоятельно, за свой счёт в полном объеме несет материальную ответственность (п. 3.2.3. договора аренды). 

Ответчик ФИО2 не оспаривал факт причинения вреда автомобилю истца и согласился добровольно возместить ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. 

12.10.2023 г. между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, соглашение подписано обеими сторонами без разногласий. 

Согласно пунктам 1.2., 1.3.1. соглашения ФИО2 обязался добровольно возместить материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, включая внешние и скрытые повреждения транспортного средства, утрату товарной стоимости. При этом стороны оценили размер причиненного ущерба в размере 100 000, 00 рублей, определили сроки уплаты, установив рассрочку платежей в таком порядке: по 10 000 рублей ежемесячно, но не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ноября 2023 года, до полной уплаты размера ущерба, установленного п. 2.1. соглашения (п. п. 2.1, 2.2 соглашения). 

ФИО2 нарушил взятые на себя обязательства по соглашению, не возместил сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, определенную сторонами в соглашении. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью (ст. 606 ГК РФ).

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Как следует из ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору:

- произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы;

- потребовать соответственного уменьшения арендной платы;

- потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статей 606, 607, 616, 622, 625, 642, 644 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что ФИО2, которому было передано в аренду транспортное средство, обязан нести перед арендодателем ответственность за сохранность арендованного имущества, поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, в связи с чем, учитывая участие автомобиля в ДТП в период действия договора аренды, полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать заявленную сумму ущерба.

В силу статей 307, 309, 393 ГК РФ, заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, у ответчика возникло обязательство по обеспечению сохранности арендованного автомобиля, его содержанию и ремонту, в том числе капитальному, а также по сохранению состояния арендованного автомобиля в том, в котором ответчик его получил.

При этом суд отмечает отсутствие обстоятельств, которые могли бы исключить обязанность ответчика по возмещению ущерба, а именно возмещение ущерба страховой компанией.

Учитывая заключенное между сторонами соглашение от 12.10. 2023 о выплате ответчиком суммы ущерба, суд приходит к выводу, что данная сделка не противоречит нормам гражданского права и не исполнена ответчиком.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона "Об ОСАГО" не является страховым случаем причинение ущерба собственнику автомобиля, лицом, управлявшим этим транспортным средством.

Поэтому, при таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2023 по 18.12.2023 в размере 1112, 33 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что стороной истца представлен правильный расчет процентом, начиная с 21 ноября 2023 года (п.п. 21, 2.2. соглашения). В этой части требования истца также подлежат удовлетворению. 

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 100 000, 00 руб., начиная со дня подачи иска в суд и до момента фактического исполнения обязательств. 

В силу приведенной нормы закона, суд полагает, что в этой части исковые требования истца следует также удовлетворить с целью скорейшего реального исполнения судебного акта. 

В статье 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Взыскать с ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии №, выдан ДДММГГГГ (адрес) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, ИНН № сумму задолженности по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 18.12.2023 в размере 1 112, 33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222, 00 руб., руб., а всего взыскать 104 334 (сто четыре тысячи триста тридцать четыре) руб. 33 (тридцать три) коп. 

Взыскивать с ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии №, выдан ДДММГГГГ (адрес) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную судом по данному делу, начиная с 25 декабря 2023 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом выплаченных сумм. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области. 

Председательствующий 

О.В. Гурьянова

Решение в окончательной форме

изготовлено 03 февраля 2024 г.