Дело № 2-11247/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 г. Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе: 

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО «Кредит Европа Банк» об изменении условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк», в котором просит обязать ответчика внести изменения в условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; пролонгировать срок выплаты задолженности на срок 24 месяца, изменив срок окончательного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика утвердить новый график платежей, где сумма ежемесячного платежа составит 4936 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований истица указала, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: общая сумма кредита составляет 368 742 руб. 45 коп., срок кредита 60 месяцев, срок окончательной выплаты по кредиту ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту составляет 20,5% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате Банку по кредитному договору составляет 592 337 руб. 27 коп. Целевое использование - автокредит. 

С декабря 2016 года произошло ухудшение финансового положения истицы, связанного с тем, что автомобиль Лада Гранта незаконно удерживается третьим лицом, и автомобиль находится в розыске, что является препятствием к осуществлению предпринимательской деятельности. Кроме того, произошло уменьшение доходов семьи, в связи со сменой работы истицы, уменьшению заработной платы, и с временной утратой трудоспособности супруга истицы и в последствие потерей работы супруга. Кроме того, на иждивении у истицы находится малолетний ребенок. Также имеются еще кредиты в других банках, и сумма ежемесячного платежа составляет 90% всех доходов истицы.

Истица указывает, что на всем протяжении срока действия кредитного договора, она своевременно выплачивала Банку все платежи. Всего Банку выплачено 345 530 руб. 15 коп. Оставшаяся сумма по кредиту составляет 246 807 руб. 25 коп. с учетом начисленных процентов за период действия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГИБДД с заявлением об утрате транспортного средства, автомобиль заявлен в розыск. 

Истица направила в адрес ответчика письмо с просьбой внести изменения в договор, однако ответчик ответил отказом, в связи с чем, ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщено.

Заслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 368 742 руб. 45 коп., сроком на 60 месяцев по ставке 20,5 % годовых, для приобретения транспортного средства – LADA 219010 LADA GRANTA.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

После заключения кредитного договора у ФИО2 существенно изменились обстоятельства, из которых она исходила при заключении вышеуказанного договора. 

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (и. 2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3).

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневны й срок.

Принимая решение по существу, суд приходит к мнению, что изменение материального положения истца в сторону ухудшения само по себе не свидетельствует о том, что указанное изменение вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении заявленного требования к ЗАО «Кредит Европа Банк» об изменении условий кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: