16RS0051-01-2025-011931-50

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 

420081, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-7897/2025

2 октября 2025 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Мухамедзяновой В.Р.

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.

с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО9 к судебному приставу – исполнителю ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят> ФИО2, ОСП №1 по Советскому району г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, удержания денежных средств и возложении обязанности вернуть денежные средства в размере 22036 рублей 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование указав, что на исполнении ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> находится исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП от 

<

дата изъята>, возбужденное на основании судебного приказа №М4-2-1414/14 от 

<

дата изъята> с предметом о взыскании задолженности в пользу ООО «Легко деньги». Со счета административного истца списали сумму в размере 22 036 руб. 96 коп. Указывает на то, что ранее погасил задолженность по исполнительному производству 

<

номер изъят>-ИП в полном объеме. 

<

дата изъята> исполнительное производство было окончено.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным постановление от 

<

дата изъята>, обязать вернуть денежные средства в размере 22036 рублей 96 копеек.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков – судебные приставы-исполнители ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят> ФИО3, ФИО2, начальник ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят> ФИО4, ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят>, начальник ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят> ФИО5, ГУФССП России по Республике Татарстан, в качестве заинтересованного лица – ООО "Легко Деньги".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от 

<

дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 

<

дата изъята> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения РФ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (статья 360 КАС РФ).

Судом установлено, что в производстве ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> находится исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП от 

<

дата изъята>, возбужденное на основании судебного приказа №М4-2-1414/14 от 

<

дата изъята> с предметом взыскание задолженности в размере 41 571 руб.2 коп. в пользу ООО «Легко деньги» в отношении должника ФИО1 (л.д.37). Исполнительное производство возбуждено постановление ведущего судебного пристава – исполнителя ФИО2

В рамках указанного производства списаны денежные средства со счета административного истца ФИО1 в размере 22 036 руб. 96 коп.

В производстве ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> находилось исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №М4-2-1414/14 от 

<

дата изъята> с предметом о взыскании задолженности в размере 41 613 руб. 5 коп. в пользу ООО «Легко деньги» в отношении должника ФИО1 

7 ноября 2019 года исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требования (л.д.9).

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

дата изъята> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Закона об исполнительном производстве при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 упомянутого закона.

Согласно пункту шестому части первой статьи 30 Федерального закона от 

<

дата изъята> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ ранее предъявлялся к исполнению и исполнительное производство по нему окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 

<

дата изъята> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем при фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность установить наличие или отсутствие оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок его принятия и основания для принятия оспариваемого решения; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты "б", "в" и пункт 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации); судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Действия ведущего судебного пристава – исполнителя ФИО2 являются незаконными.

В силу пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования административного иска в данной части подлежат удовлетворению с возложением обязанности на ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят> ФИО2 устранить допущенные нарушения. 

Разрешая требование в части возложения обязанности на административного ответчика вернуть денежные средства в размере 22036 рублей 96 копеек не подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом избран не правильный способ защиты.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ведущему судебному приставу – исполнителю ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят> ФИО2, ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят>, ГУФССП России по РТ об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, удержания денежных средств и возложении обязанности вернуть денежные средства в размере 22036 рублей 96 копеек удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят> ФИО2 от 

<

дата изъята> о возбуждении исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП.

Обязать ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП России по 

<

адрес изъят> ФИО2 устранить допущенные нарушения. 

Сообщить в адрес Советского районного суда 

<

адрес изъят> и в адрес ФИО1 ФИО11 в течение одного месяца после вступления решения в законную силу о принятых мерах, предупредив о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд 

<

адрес изъят> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Мухамедзянова В.Р.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата изъята>

Судья Мухамедзянова В.Р.