Дело № 10-27/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи - Саутканова А.Д., 

помощника судьи - Москвина М.К.,

при секретаре судебного заседания - Новокшоновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Голубевой П.А.,

защитника - адвоката Микулова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка гор. Воркуты от 25 декабря 2024 года, которым 

ФИО1, (данные изъяты), 

ранее судимый:

- приговором Выборгского районного суда гор. Санкт-Петербурга от 11.06.2024 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Ранее осужденный:

- приговором мирового судьи Паркового судебного участка гор. Воркуты от 18.10.2024 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.06.2024, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- приговором мирового судьи Паркового судебного участка гор. Воркуты от 28.11.2024 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Осужден: 

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 8.07.2024) к лишению свободы на срок 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 9.07.2024) к лишению свободы на срок 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 8.08.2024) к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Паркового судебного участка гор. Воркуты от 28.11.2024, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи Паркового судебного участка гор. Воркуты от 18.10.2024 период с 18.10.2024 по 2.11.2024, а также время его содержания под стражей по приговору Паркового судебного участка гор. Воркуты от 28.11.2024, период с 28.11.2024 до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На апелляционный период ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 25.12.2024 до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.

Доложив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, защитника Микулова С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение краж чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных мировым судьей, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный в суде первой инстанции вину признал полностью. 

Дело рассмотрено мировым судом в особом порядке судебного производства в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных мировым судьей, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении помощник прокурора гор. Воркуты поставил вопрос об изменении приговора вследствие нарушения требований уголовного закона. По его мнению, мировой судья, назначив ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не засчитал время, отбытое ФИО1 по вступлению в законную силу приговора от 18.10.2024, с 3.11.2024 по 27.11.2024.

Осужденный ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На заседании суда апелляционной инстанции защитник Микулов С.В. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил приговор изменить по доводам представления.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, по настоящему делу мировым судьей соблюдены.

Действия ФИО1 по каждому преступлению квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению.

В силу п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, является в том числе, нарушение Общей части УК РФ.

Такие нарушения уголовного закона допущены по настоящему делу.

Согласно правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Данное требование закона мировым судьей не выполнено.

Как следует из резолютивной части приговора, назначив ФИО1 наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 28.11.2024, суд зачел в срок окончательного наказания, отбытый по предыдущему приговору период с 18.10.2024 по 2.11.2024, а также время его содержания под стражей период с 28.11.2024 до дня вступления его в силу из расчета день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вместе с тем судом оставлено без внимания, что приговор от 18.10.2024 вступил в законную силу 3.11.2024 и осужденный в период с 3.11.2024 по 27.11.2024 отбывал наказания по приговору от 18.10.2024, соответственно указанный срок также входит в срок фактически отбытого наказания по предыдущему приговору и подлежит зачету при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор мирового судьи.

При этом по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным.

Других обстоятельств, не принятых во внимание мировым судом, в том числе, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, кроме установленных по делу, а также оснований для применения к виновному положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка гор. Воркуты от 25 декабря 2024 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи Паркового судебного участка гор. Воркуты от 18.10.2024 в период с 3.11.2024 по 27.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Вступившее в законную силу апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного судебного решения. 

Председательствующий А.Д. Саутканов