Приговор

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 22 апреля 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Чумака Р.И.,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- *** Усть-Абаканским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершённых после вынесения приговора суда от ***, путём частичного сложения назначено 2 года 2 месяца лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от *** и назначено 3 года 3 месяца лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершённых до вынесения приговора суда от ***, путём частичного сложения назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учётом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от ***) по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от *** окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от *** освобождённого условно-досрочно *** на 6 месяцев 13 дней, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №6

*** ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №5

*** ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам Потерпевший №8 и Потерпевший №9

В период с *** по *** ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище.

*** ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №4,

*** ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам *Потерпевший 11* и Потерпевший №1

*** ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам Потерпевший №3 и Потерпевший №10

Преступления им совершены в Усть-Абаканском районе, Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах. 

*** в дневное время, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь ..., при помощи автокрана "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением *Свидетель 1*, который не был осведомлён о его преступных действиях, тайно похитил, погрузив в вышеуказанный автомобиль металлический гараж, стоимостью 10.000 рублей в котором находилась лодка, стоимостью 10.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 20.000 рублей.

Кроме того, *** в дневное время ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в ..., при помощи автокрана "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением *Свидетель 1*, который не был осведомлён о его преступных действиях, тайно похитил, погрузив в вышеуказанный автомобиль металлический гараж, стоимостью 20.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 20.000 рублей.

Кроме того, *** в дневное время ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на земельном участке ... при помощи неустановленного автокрана под управлением неустановленного водителя, который не был осведомлён о его преступных действиях, тайно похитил, погрузив в автомобиль две металлические ёмкости для воды, стоимостью 30.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №8 и 10.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №9

С места преступления ФИО1 скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб на сумму 30.000 рублей и Потерпевший №9 значительный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Кроме того, в период с 21 часа 30 минут *** до 09 часов 00 минут ***, ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконно проник в сарай, расположенный на территории ..., откуда тайно похитил:

-велосипед " ***", стоимостью 2.000 рублей, 

-ящик для инструментов, стоимостью 300 рублей, 

-набор одноразовых фонариков, стоимостью 90 рублей, 

-набор рыболовных принадлежностей, стоимостью 893 рубля, 

-силиконовый набор червей, стоимостью 110 рублей, 

-катушку к спиннингу, стоимостью 280 рублей,

-рыболовную плетеную леску 500 м, 

-набор силиконовых опарышей, стоимостью 80 рублей, 

-сухую приманку, стоимостью 50 рублей, 

-рыболовную леску 500 м, стоимостью 200 рублей, 

-сигнальное приспособление для удочки, стоимостью 130 рублей, 

-сигнальное приспособление для удочки, стоимостью 200 рублей, 

-рыболовную леску 100 м, стоимостью 80 рублей, 

-набор свинцовых грузил по 80 г, стоимостью 500 рублей, 

-набор свинцовых грузил по 30 г, стоимостью 180 рублей, 

-набор рыболовных кормушек в количестве 4 штук, стоимостью 400 рублей,

-рыболовные повязки по 30 см, в количестве 15 штук, каждая стоимостью 10 рублей, на общую сумму 150 рублей,

-набор рыболовных поплавков, стоимостью 50 рублей, 

-нож складной, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив Ю.Е. ущерб на общую сумму 6.993 рублей.

Кроме того, *** в дневное время ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: ..., при помощи автокрана "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением *Свидетель 1*, который не был осведомлён о его преступных действиях, тайно похитил погрузив в вышеуказанный автомобиль шахтовую вагонку, стоимостью 10.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Кроме того, *** в дневное время ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в ... при помощи автокрана "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением С., который не был осведомлён о его преступных действиях, тайно похитил, погрузив в вышеуказанный автомобиль металлический гараж, стоимостью 20.000 рублей, в котором находилось следующее имущество: вейдерсы, стоимостью 1.500 рублей, болотные сапоги стоимостью 1.200 рублей, палатка стоимостью 1.500 рублей, два спиннинга стоимостью 1.000 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 2.000 рублей, сачок стоимостью 100 рублей, котелок стоимостью 700 рублей, спальный мешок стоимостью 2.000 рублей, рыболовные сети в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей за 1 штуку всего на общую сумму 1.000 рублей, принадлежащие *Потерпевший 11*

Далее ***, около 13 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в ..., при помощи автокрана "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением С., тайно похитил, погрузив в автомобиль металлический гараж, стоимостью 35.000 рублей, в котором находилось следующее имущество: рыболовные сети в количестве 10 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 3.000 рублей, рыболовные удочки в количестве 4 штук стоимостью 500 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 2.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив *Потерпевший 11* значительный ущерб на сумму 30.000 рублей и Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 40.000 рублей.

Кроме того, *** в дневное время ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь возле дома № ..., при помощи автокрана "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением *Свидетель 1*, который не был осведомлён о его преступных действиях, тайно похитил, погрузив в вышеуказанный автомобиль металлический гараж, стоимостью 7.000 рублей, в котором находилось имущество: спиннинги длиной 2 м в количестве 4 штук стоимостью 1.000 рублей всего на общую сумму 4.000 рублей, спиннинги длиной 3 м в количестве 2 штук стоимостью 1.500 рублей всего на общую сумму 3.000 рублей, сапоги болотные стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Далее ***, около 13 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в ..., при помощи автокрана "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением *Свидетель 1*, который не был осведомлён о его преступных действиях, тайно похитил, погрузив в вышеуказанный автомобиль металлический гараж, стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10

С места преступления ФИО1 скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 14.300 рублей и Потерпевший №10 значительный ущерб на сумму 10.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №5 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, *Потерпевший 11*, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие, наказание просили назначить на усмотрение суда. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку потерпевших необязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела. За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого в ходе следствия, а также в судебном заседании у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Органами уголовного преследования ФИО1 вменено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство.

Учитывая, что имущество находилось в не запирающемся помещении, что свидетельствует о не значимости этого имущества для потерпевшего, поэтому суд исключает квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению, совершённому в отношении Потерпевший №2

При рассмотрении дела в особом порядке уголовно-процессуальный закон позволяет исключать квалифицирующие признаки преступления, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что и установлено по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 совершённые:

- *** в отношении потерпевшего Потерпевший №6 по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- *** в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- *** в отношении потерпевших Потерпевший №8 и К. по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- в период с 6 по *** в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- *** в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- *** в отношении потерпевших *Потерпевший 11* и Потерпевший №1 по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- *** в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №10 по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется. 

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи. 

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к совершению противоправных деяний (л.д. 6, 7, 8, 9, том 3).

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, кроме преступления в отношении Потерпевший №2 – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах явок с повинной, в протоколе показаний на месте с участием подозреваемого, в протоколах допросов подсудимого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений (л.д. 125, 146, 174, 198, 222, 240, том 1, л.д. 20, 43, 65, 92, 153-155, 168-170, 174-175, 191-200, 182-184, 203-207, 215-217, том 2).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и травм, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 в отношении малолетнего ребёнка решением Усть-Абаканского районного суда от *** ***, в связи с чем, нет оснований для применения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких по приговору от *** с которым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сложены приговоры от ***, ***, *** в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет в отношении него ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление. 

Назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого ФИО1, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершённых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будетспособствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания,предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому принудительных работ, либо положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учётом личности подсудимого, его семейного положения, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, и, желая избежать наказания, может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевшего Потерпевший №6 о возмещении материального ущерба в размере 20.000 рублей, потерпевшего Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба в размере 20.000 рублей, потерпевшей Потерпевший №9 о возмещении материального ущерба в размере 10.000 рублей, потерпевшей Потерпевший №8 о возмещении материального ущерба в размере 30.000 рублей, потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере 6.993 рубля, потерпевшего Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба в размере 10.000 рублей, потерпевшего *Потерпевший 11* о возмещении материального ущерба в размере 30.000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 40.000 рублей, потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба в размере 14.300 рублей, потерпевшего Потерпевший №10 о возмещении материального ущерба в размере 10.000 рублей обоснованы, в связи с чем, иски подлежат удовлетворению в указанном размере, так как ущерб потерпевшим причинён умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещён.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое в отношении Потерпевший №6 ***) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое в отношении Потерпевший №5 ***) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое в отношении Потерпевший №8 и Потерпевший №9 ***) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое в отношении Ю. в период с *** по ***) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое в отношении Потерпевший №4 ***) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое в отношении *Потерпевший 11* и Потерпевший №1***) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №10 ***) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счёт возмещения материального ущерба 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счёт возмещения материального ущерба 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 в счёт возмещения материального ущерба 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 в счёт возмещения материального ущерба 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счёт возмещения материального ущерба 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу *Потерпевший 11* в счёт возмещения материального ущерба 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 40.000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счёт возмещения материального ущерба 14.300 (четырнадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №10 в счёт возмещения материального ущерба 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в *** до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по *** включительно.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, хранящийся у свидетеля *Свидетель 1* – оставить ему по принадлежности;

- автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, хранящийся у свидетеля С. – оставить ему по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.О. Трофимов