№1-353/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 14 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А.

защитника адвоката Супруна Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.11.2008 Октябрьским районным судом г.Мурманска (с учетом постановления от 01.04.2013 Ловозерского районного суда Мурманской области) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.11.2006) - к 02 годам 07 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.08.2010 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 07 месяцев 09 дней,

- 20.06.2011 Кольским районным судом Мурманской области (с учетом постановления от 01.04.2013 Ловозерского районного суда Мурманской области) по ч.1 ст.158 (два преступления, ущерб 

<

данные изъяты> руб.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам, ч.1 ст.139 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ч.7 ст.70, ст.70 УК РФ (по приговору от 18.11.2008) - к 03 годам 02 месяцам лишения свободы,

- 13.07.2011 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Мурманск по ч.1 ст.158 УК РФ (ущерб 20 000 руб.) (с учетом постановления от 01.04.2013 Ловозерского районного суда Мурманской области) к 06 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 20.06.2011) - к 03 годам 05 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.09.2014 по отбытию срока наказания. Установлен административный надзор по 12.09.2020,

- 22.09.2016 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманск по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 до 23.30 час. ФИО2, находясь у 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества применением насилия не опасного для жизни и здоровья, принадлежащее ФИО5 и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и иных лиц, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ФИО5, применил в отношении последней насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: с силой взял правую руку ФИО5 за запястье, завел ее за спину потерпевшей, причинив последней физическую боль, после чего открыто похитил имущество ФИО5 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. в чехле и с сим-картой «Теле-2» материальной ценности не уставляющих. ФИО2 с места происшествия попытался скрыться, однако ФИО5 схватила его за капюшон, после чего ФИО2 с целью устранения препятствия хищения имущества, толкнул ФИО5 руками в грудь, отчего та упала, а ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО5 причинены физическая боль и имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб..

Кроме того, 09 декабря 2016 в период времени с 14.00 до 15.25 час., ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО6, реализуя преступный умысел, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды похитил из шкатулки, расположенной в комнате указанной квартиры, 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.. ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО6 причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.. 

Кроме того, 16 декабря 2016 в период времени с 14.20 до 15.30 час. ФИО2, находясь у 

<

адрес> имея умысел, направленный на открытое хищение имущества малолетней ФИО7, находясь в лифте подъезда по указанного дома, осознавая, что действия очевидны для потерпевшей и находящейся рядом малолетней ФИО8, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, находящегося у ФИО7, выхватил из рук последней имущество, принадлежащее ФИО9 мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. с сим-картами «Билайн» и «Теле-2», материальной ценности не представляющих. ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО7 причинен моральный вред, а потерпевшему ФИО9 - имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб..

Кроме того, 16 декабря 2016 в период времени с 16.00 по 18.25 час. ФИО2, находясь у 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества несовершеннолетнего ФИО10, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, подошел к ФИО10 и под предлогом необходимости осмотра, попросил у ФИО10 мобильный телефон 

<

данные изъяты>. ФИО10 передал ФИО2 мобильный телефон, последний, завладев имуществом, имитируя разговор по мобильному телефону, стал отходить от ФИО10 и находящихся рядом ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в сторону гаражных боксов ГСК «Автогородок №» 

<

адрес> ФИО14, догадавшись о преступных намерениях ФИО2, начал движение за уходящим ФИО2, потребовав возвратить мобильный телефон. ФИО2, желая довести свой корыстный преступный умысел до конца, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, с целью подавления воли потерпевшего и рядом находящихся ФИО11, ФИО12 и ФИО13 к сопротивлению и хищения имущества, достал из кармана своей одежды нож, и используя его в качестве оружия, совершил нападение на ФИО10, обхватив того правой рукой за туловище, прижав к себе, держа при этом в левой руке нож, который приставил к области шеи потерпевшего, выдвинув требование о прекращении его преследования и оказания сопротивления. ФИО10, воспринял действия ФИО2 как реально осуществимую угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья. ФИО2, подавив волю потерпевшего и находящихся рядом ФИО11, ФИО12 и ФИО13 к сопротивлению, завладев мобильным телефоном, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. в чехле стоимостью 

<

данные изъяты> руб. с картой памяти 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с сим-картой «Теле-2», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО10 причинен моральный вред, а потерпевшему ФИО15 -имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.. 

Кроме того, 21 декабря 2016 в период времени с 19.00 по 20.00 час. ФИО2, находясь у 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества малолетней ФИО16, реализуя вышеуказанный преступный умысел, подошел к ФИО16 и под предлогом осуществления звонка, попросил у последней планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» с функцией мобильной телефонной связи. ФИО16 передала ФИО2 указанный планшетный компьютер. ФИО2, завладев имуществом ФИО16, имитируя телефонный разговор, стал отходить. ФИО16 и находящийся рядом малолетний ФИО17, догадавшись о преступных намерениях ФИО2, предприняли попытку пресечь их, начав движение за уходящим ФИО2, требуя возвратить планшетный компьютер. ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и ФИО17, из корыстных побуждений, открыто завладел указанным планшетным компьютером, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. с сим-картой «Теле-2», материальной ценности не представляющей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО16 причинен моральный вред, а потерпевшей ФИО18 - имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб..

Кроме того, 21 декабря 2016 в период времени с 21.00 по 22.48 час. ФИО2, находясь у 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО19 и реализуя задуманное, из корыстных побуждений, совершил нападение на ФИО19, а с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и последующего хищения имущества, удерживая в руке стеклянную бутылку, и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар ФИО19 в область жизненно-важного органа - головы, отчего ФИО19 упал на землю, т.е. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. Затем, продолжая осуществлять задуманное, действуя открыто, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 достал нож, продемонстрировал потерпевшему и потребовал передать мобильный телефон, высказав угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья в случае отказа выполнения его требования. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, испытывая физическую боль в результате примененного физического насилия, реально воспринимая угрозу применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья, ФИО19 выполнил незаконные требования ФИО2 и передал последнему мобильный телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. с сим-картой «Теле-2», материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО19 причинены физическая боль и имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>..

Кроме того, 22 декабря 2016 в период времени с 20.00 по 20.48 час. ФИО2, находясь у 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося у несовершенного ФИО21 и реализуя его, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ФИО21, выхватил из рук последнего имущество, принадлежащее ФИО20, а именно мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с картой памяти 

<

данные изъяты> ГБ стоимостью 

<

данные изъяты>., сим-картой «Билайн», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.. После этого ФИО2 с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако во дворе 

<

адрес> ФИО21 догнал его и потребовал вернуть похищенное. ФИО2, с целью подавления воли ФИО21 к сопротивлению и окончательного обращения похищенного имущества в свою пользу, достал находившийся при нем нож, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, продемонстрировал нож ФИО21, высказав угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья, ФИО21 выполнил требования ФИО2 и прекратил преследование ФИО1, который с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО21 причинен моральный вред, а потерпевшей ФИО20 - имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб..

Кроме того, 24 декабря 2016 в период времени с 22.00 до 23.50 час. ФИО2, находясь у 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО22, и реализуя его, проследовал за ФИО22 от указанного дома до 

<

адрес>. Реализуя задуманное, действуя открыто, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества, ФИО2 у 

<

адрес>, совершил нападение на ФИО22, а именно с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и последующего хищения ее имущества, удерживая в руке стеклянную бутылку, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес последней не менее 4 ударов в область жизненно-важного органа - головы, отчего ФИО22 упала на землю, т.е. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей. Далее ФИО2, осознавая, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, и не добившись от потерпевшей добровольной передачи требуемого имущества, выхватил из рук ФИО22 мобильный телефон 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. в чехле и с сим-картами «МТС» и «Теле-2», материальной ценности не представляющих. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО22 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны затылочной области, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб..

Кроме того, 05 августа 2017 в период времени с 17.00 до 17.30 час. ФИО2, находясь у 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение с применением насилия не опасного для жизни и здоровья имущества несовершеннолетнего ФИО23 и реализуя задуманное, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, из корыстных побуждений, высказал требование о передаче мобильного телефона, после чего с целью завладения имуществом и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, попытался нанести удар кулаком в область лица ФИО23, на что последний оказал активное сопротивление, между ФИО2 и ФИО23 завязалась борьба. ФИО2, продолжая реализовывать умысел, направленный на открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес не менее 5 ударов в область лица ФИО23, а также схватил рукой за шею последнего. В процессе борьбы мобильный телефон ФИО23 выпал из одежды на землю. После этого ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. с картой памяти 

<

данные изъяты> Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. в чехле и сим-картой «Теле-2», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО23 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, как не причинившие вред здоровью, а потерпевшей ФИО24 - имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб..

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника ФИО25, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО27), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО28), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшие ФИО29), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшие ФИО30), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшие ФИО31), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевший ФИО32), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия,

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшие ФИО33 и ФИО34), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия,

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшая ФИО35), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия,

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевшие ФИО36 и ФИО37), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Романов судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной: т.1 л.д.211 (потерпевшая ФИО27), т.2 л.д.76 (потерпевший ФИО38), т.3 л.д.170 (потерпевшие ФИО39), т.4 л.д.245 (потерпевшая ФИО40), т.5 л.д.38 (потерпевшие ФИО41 и ФИО42), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого преступным путем, 

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, в условиях особо опасного рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, его личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания, а лишение свободы будет способствовать профилактике совершения ФИО2 новых преступлений, его перевоспитанию. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает, что тяжких последствий не наступило, часть похищенного возвращена, а также принимает во внимание, что Романовым совершены преступления в условиях административного надзора, а преступления 16, 21, 22 декабря 2016 и 05.08.2017 совершались ФИО2 в отношении малолетних и несовершеннолетних лиц.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 22.09.2016 года, в период отбывания наказания по которому, ФИО2 были совершены настоящие преступления.

Поскольку действия ФИО2 образуют в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений (приговоры 18.11.2008, 20.06.2011), он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшие ФИО43) в виде лишения свободы на срок 05 лет,

по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевший ФИО44) в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев,

по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшие ФИО45 и ФИО46) в виде лишения свободы на срок 04 года,

по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшая ФИО47) в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев,

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО27) в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев,

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевшие ФИО48 и ФИО49) в виде лишения свободы на срок 03 года, 

по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшие ФИО50) в виде лишения свободы на срок 02 года,

по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевшие ФИО51) в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев.

по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО52) в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 22.09.2016, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 01 месяц в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и период содержания под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий