Дело № 2-146/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 18 июля 2018 года с. Шелаболиха

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Матвиенко Е.Н.,

при секретаре Москвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по предоставленному кредиту.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ** с ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) № о предоставлении кредита в сумме 443 700 руб., сроком до **, с уплатой 15,5% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату части кредита и начисленных процентов, задолженность на ** составляет 488 553,23 руб. 

На письменное требование, направленное в адрес заемщика о досрочном возврате кредита, ответчик не ответил и требование не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, при этом поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Факт заключения кредитного договора о предоставлении кредита между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 подтверждается копией кредитного договора (соглашения) № от ** В соответствии с условиями договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 443 700 руб. под 15,5% годовых, сроком до **, а ответчик, согласно договора обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № к договору. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности (пункт 12 соглашения) (л.д.8-12).

Факт выдачи банком заемщику кредита в сумме 443 700 руб. подтверждается банковским ордером от ** (л.д.7).

Согласно общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору (соглашению) и, начиная с ** перестал исполнять обязательства, в связи с чем банк обратился в суд о досрочном взыскании всей суммы по договору вместе с причитающимися процентами, размер которой по состоянию на ** составил 488 553,23 руб., из них: основной долг – 406 711,85 руб., просроченный основной долг – 36 988,15 руб., проценты за пользование кредитом – 40 880,39 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 888,50 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 084, 34 руб. 

Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера пени не имеется, в связи с ее незначительным размером.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 309 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, и положений ст. 316 ГК РФ в месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства являются, не дополнительными обязательствами, а элементом главного обязательства по договору.

С учетом изложенных выше положений закона и разъяснений, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные Банком на будущий период, за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ** до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 085,53 руб., рассчитанную исходя из положений пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) от ** № по состоянию на ** в размере 488 553,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты на сумму основного долга – 406 711 руб.,85 коп. по ставке 15,5 % годовых, начиная с ** и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 8 085, 53 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Матвиенко