дело № 5-430/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2018 года Московская область, г. Серпухов, 

ФИО1, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Максимовой Н.А., с участием потерпевшей С., представителя потерпевшей – ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

29.01.2018 года в 13 часов 20 минут ФИО3, управляя транспортным средством марки «Хендэ Матрикс» 1.8 GLS рег. 

<

номер> на 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу С., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, в результате чего С. причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 вину признал частично, не оспаривал факт управления транспортным средством, совершение наезда на потерпевшую при движении последней по нерегулируемому пешеходному переходу. Он видел знаки дорожного перехода и притормозил перед пешеходным переходом. На момент ДТП была не чищена дорога, потерпевшая шла с одетым на голове капюшоном и не смотрела по сторонам. 

Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что перед вступлением на пешеходный переход она посмотрела налево и направо, автомобилей не было и затем она пошла по пешеходному переходу. Наезд на нее был осуществлен когда она уже находилась на середине дороги. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку наезд на нее был осуществлен на пешеходном переходе, находящемся около музыкальной школы, где водитель должен быть особенно осторожен. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, допросив потерпевшую С., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью – потерпевшей С. 

Совершение ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждено кроме показаний последнего показаниями еотерпевшей С., а так же представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, (л.д. 53), схемой места ДТП с фотографиями (л.д. 5-9) справкой о ДТП (л.д.15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции о произошедшем ДТП (л.д.3), карточкой происшествия (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-13), объяснениями С. о том, что наезд на нее произведен когда она находилась на середине проезжей части дороги, представленной видеозаписью и фотографиями произошедшего, согласно которой наезд на пешехода произведен когда пешеход находился на проезжей части дороги, заключением эксперта 

<

номер> от 04.07.2018г., из которого следует, что при ДТП, имевшем место 29.01.2018 года С. было причинено телесное повреждение: закрытая черепно – мозговая травма: ушиб тканей затылочной области головы, сотрясение головного мозга. Закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком на свыше 3-х недель согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, причинила легкий вред здоровью. ( л.д. 79-83). 

Не доверять заключению эксперта 

<

номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. 

Доводы ФИО3 о нарушении потерпевшей п. 4.5 ПДД РФ суд находит не обоснованными, поскольку из показаний потерпевшей, схемы ДТП, видеозаписи, усматривается, что наезд на пешехода совершен, когда пешеход находился на середине проезжей части дороги. 

Доводы ФИО3 о состоянии дороги не освобождают его от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия,

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3, судья не усматривает. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с совершением наезда на потерпевшую в зоне пешеходного перехода, судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А НО В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Водительское удостоверение на имя ФИО3 не прилагалось. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО3 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков