ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И., 

с участием прокурора – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Смирновой Л.А., представившего удостоверение № ХХХ

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходившего военную службу по контракту, старшего прапорщика запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинению, со ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ дислоцированной в 

<

адрес>

В один из дней октября 1993 года у старшины ФИО2 возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно бюджетных средств, принадлежащих государству, путем обмана. Имея названное воинское звание, ФИО2 решил, используя заведомо подложный диплом о среднем профессиональном образовании, добиться присвоения ему воинского звания «прапорщик» и ежемесячно получать оклад по названному воинскому званию.

Действуя в осуществлении задуманного, в начале января 1994 года, ФИО2 представил командованию войсковой части № ХХХ заведомо 

подложный диплом о получении среднего профессионального образования в 

<

данные изъяты> строительном техникуме – по специальности «Промышленность и гражданское строительство» серии № ХХХ выданный ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № ХХХ, для присвоения воинского звания «прапорщик».

Приказом командующего 

<

данные изъяты> ФИО2, находящемуся на должности инструктора по вождению, присвоено воинское звание «прапорщик». Приказом командующего 

<

данные изъяты> ФИО2 присвоено очередное воинское звание – «старший прапорщик». 

В результате этого ФИО2 в период с 25 января 1994 года по день исключения из списков личного состава части - 08 августа 2018 года, незаконно получал оклад по воинскому званию прапорщика, а затем и старшего прапорщика, похитив, таким образом, у государства 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник-адвокат Смирнова Л.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему.

Прокурор и представитель потерпевшего П против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в

случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Данными, представленными Главным информационным центром МВД РФ, информационным центром УМВД РФ по Владимирской области подтверждается, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно чеку Сбербанка, 09 апреля 2019 года ФИО2 ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» перечислено 

<

данные изъяты>, назначение платежа – «возмещение в добровольном порядке переплаты денежного довольствия».

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на 

основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер последнего определяется с учетом

тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения им денежного довольствия.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником – адвокатом Смирновой Л.А. которому было выплачено 

<

данные изъяты> рублей, что является процессуальными издержками. Учитывая, что в отношении ФИО2 приговор не состоялся, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 

<

***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные защитнику – адвокату Смирновой Л.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.М. Кондратьев