Дело № 2-1525/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Щёлково Московской области 

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разумовской Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кредит Экспресс», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кредит Экспресс», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим. 10.11.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 3 200 000 рублей, сроком возврата до 09.11.2025 года, под 19 % годовых. В свою очередь, ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами. Вместе с тем, ответчик в нарушении условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства по нему, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.12.2018 составила в размере 3 501 085 рублей 17 копеек, до настоящего времени не оплаченная. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 3 501 085 рублей 17 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 3 200 000 рублей, процентов в размере 288 175 рублей 35 копеек, штраф в размере 12 909 рублей 82 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 706 рублей. 

В судебном заседании представитель истца - ООО КБ «Кредит Экспресс», в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить. 

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика - ФИО1 по доверенности (л.д. 65) ФИО2 исковые требования не признала, указав, что ответчиком сумма задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины были полностью оплачены несколькими платежами в мае 2019 года. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу следующего. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.11.2017 года между ООО «КБ «Кредит Экспресс» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 3 200 000 рублей под 18,998 % годовых, сроком возврата до 09 ноября 2025 года (л.д. 10-14).

В свою очередь, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные графиком погашения кредита (л.д. 15-18). 

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 00001 от 10.11.2017 (л.д. 19).

Между тем ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.12.2018 года составила 3 501 085 рублей 17 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 3 200 000 рублей, процентов в размере 288 175 рублей 35 копеек, штрафа в размере 12 909 рублей 82 копеек.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2018 года КБ «Кредит Экспресс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсного производства, конкурсным управляющем утверждено ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 23-32). 

Так, истцом в материалы дела представлен соответствующий расчет задолженности (л.д. 6-8). 

Вместе с тем, ФИО1 возражал против удовлетворения иска, указывая на полную оплату задолженности.

Из представленных ответчиком документов следует, что 22.05.2019, 29.05.2019 им на счет ООО КБ «Кредит Экспресс», открытый в ГК «Агентство по страхованию вкладов» № были произведены перечисления в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.11.2017 и оплаты государственной пошлины, в размере 3 743 035 рублей 64 копеек, в размере 25 706 рублей и в размере 45 629 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 22.05.2019 № №, от 29.05.2019 №, от 29.05.2019 № № 

На основании изложенного, с учетом установления полной оплаты ФИО1 истребуемой задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 20.12.2018, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

С учетом того, что ответчиком также истцу были перечисленные денежные средства, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 25 706 рублей, нецелесообразным является и взыскание с ФИО1 данных судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО КБ «Кредит Экспресс», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.11.2017 по состоянию на 20.12.2018 в размере 3 501 085 рублей 17 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 706 рублей, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья Н.Г. Разумовская