УИД: 41RS0003-01-2020-000134-32 

Дело № 2-183/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ерёминой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке на основании уступки права требования (цессии) задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 10 августа 2018 года в размере 140 959 рублей 12 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 019 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения – 

<

адрес> в г. Вилючинске и являлись потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленных МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа, являющейся единой теплоснабжающей и гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа. Ответчики свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли, в связи с чем, у них образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 17 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края выдан судебный приказ № 2-1192/2017 о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3 в размере 141 959 рублей 66 копеек в пользу МУП «ГТВС». 10 августа 2018 года между ФИО1 и МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа был заключен договор уступки права требования (цессии), в рамках которого права требования дебиторской задолженности за услуги ЖКХ должников ФИО2 и ФИО3, которая на дату заключения договора уступки права требования составляла 140 959 рублей 12 копеек, было передано новому кредитору ФИО1 Ссылаясь на положения ст.ст. 153, п. 5 ч. 3, ст. 67 ЖК РФ, ст.ст. 309, 389.1, 382, 384 ГК РФ, просил взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно в пользу истца.

Истец ФИО1 о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленным в материалы дела заявлениям просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом, исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к периоду задолженности.

Третье лицо МУП «Рыбачий» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо администрация Вилючинского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, заявленные требования истца оставила на усмотрение суда. 

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и представителей третьих лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, а также материалы дела № 2-1192/2017 по заявлению МУП «ГТВС» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору найма жилого помещения, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч. 1). К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (ч. 5).

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (ч. 6).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, с момента заключения такого договора.

Статьей 31 ЖК РФ, распространяющей свое действие на правоотношения по найму служебного жилья, предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2), при этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. 

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Также он имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1.1 и ч. 1.2 ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом, количество квартир в котором составляет более чем двенадцать, собственниками помещений в данном доме договор оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме с управляющей организацией собственники помещений в данном доме заключают на основании решения общего собрания указанных собственников. По договору оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст.ст. 45 - 48 ЖК РФ. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (ч. 1 и ч. 7 ст. 156 ЖК РФ).

Статьей 157 ЖК РФ (ч. 1 и ч. 2) установлено, что размер платы за коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ) рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

В силу ч. 8 ст. 155 ЖК РФ в случае осуществления непосредственного управления в многоквартирном доме, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

С 1 сентября 2012 года вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. 

В то же время, согласно пункту 2 указанного постановления, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу данных Правил. 

Таким образом, при рассмотрении спорных правоотношений в рамках настоящего гражданского дела суд руководствуется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства № 307 от 23 мая 2006 года в отношении правоотношений, возникших до 01 сентября 2012 года, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 к правоотношениям, возникшим после 01 сентября 2012 года. 

Пунктами 14 и 15 (действовавших до 1 сентября 2012 года) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года № 307, установлено, что потребитель коммунальных услуг также должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги за расчетный период, который устанавливается равным календарному месяцу. При этом размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление, электроснабжение рассчитывается по тарифам установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. 

Аналогичные положения содержатся и в пунктах 34, 36-38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, вступивших в силу и распространяющих своё действие на отношения, возникшие с 1 сентября 2012 года.

Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг № 354 или Правила № 354) обязанность по осуществлению сбора с потребителей, проживающих в муниципальном жилищном фонде, соответствующих денежных платежей за коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг. 

При этом п. 2 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг № 354 установлено, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «а» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам коммунальные услуги предоставляются, начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня заключения договора найма.

В силу пп. «а» п. 11, п. 12 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 условия предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе, договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности. 

При этом согласно указанных выше Правил № 354 собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9 и 10 указанных Правил.

В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил. 

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами при выборе непосредственного управления многоквартирным домом предоставление нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда и членам их семьи коммунальных услуг должно быть обеспечено наймодателем (собственником жилых помещений или управомоченным им лицом), путем заключения с исполнителем, которым в рассматриваемой ситуации будет являться ресурсоснабжающая организация, договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, при этом наниматель и члены его семьи несут обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации потребляемых ими коммунальных услуг в период действия договора найма жилого помещения, то есть до момента его расторжения или прекращения.

В свою очередь, при управлении многоквартирным домом, в котором расположено жилое помещение, управляющей организацией, наниматель должен вносить плату за предоставленные коммунальные услуги такой управляющей организации, вместе с тем в соответствии с п.п. 13, 14, 17 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, управляющая организация может приступить к предоставлению коммунальных услуг соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления управляющей организацией, только со дня начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, а до наступления указанного события коммунальные услуги предоставляются собственникам и пользователям помещений в таком многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающими организациями, для которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным. 

Подобное регулирование правоотношений направлено в данном случае на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую, либо при изменении способа управления многоквартирным домом.

При этом, дееспособные члены семьи нанимателя, если иное не установлено соглашением с собственником, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма, что предоставляет исполнителю услуг право требовать исполнения обязательств, вытекающих из такого договора, в данном случае погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как о полном исполнении обязательства, так и о его исполнении в какой-либо части. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа с 16 июля 1998 года зарегистрировано в качестве юридического лица, с основным видом деятельности производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, с дополнительными видами деятельности удаление и обработка сточных вод, сбор очистка и распределение воды, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копиями свидетельство регистрации и постановки на учета, выпиской из устава. В настоящее время предприятие находится в стадии ликвидации.

Постановлением администрации Вилючинского городского округа № 255 от 20 февраля 2013 года МУП «ГТВС» было определено единой теплоснабжающей организацией в Вилючинском городском округе, постановлением администрации Вилючинского городского округа № 1340 от 24 сентября 2013 года МУП «ГТВС» было определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа. 

01 сентября 2012 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа и МУП «ГТВС» заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 219-12, согласно которому ресурсоснабжающая организация (МУП «ГТВС») обязуется предоставить собственнику (КУМИ) коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанные в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, для предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения муниципального жилищного фонда (Потребитель), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора. 

Из пункта 1.3. Раздела 1 указанного Договора следует, что границей эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией (МУП «ГТВС») и Потребителем устанавливается внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно подпункта 2.1.3. раздела 2 указанного Договора, ресурсоснабжающая организация обязуется производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия Потребителя в занимаемом жилом помещении.

Подпунктом 2.2.1. раздела 2 Договора установлено, что ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных условиями настоящего Договора.

Из подпункта 3.1.6 раздела 3 Договора следует, что Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, при этом, в силу подпункт 3.4.2. раздела 3 Договора собственник (наймодатель) обязан оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, в случае если они не распределены Потребителю (нанимателю).

Из подпункта 4.7.1 раздела 4 Договора следует, что Потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами в кассу ресурсоснабжающей организации (МУП «ГТВС»), в безналичной форме с использованием счетов выбранных ими банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, а также почтовыми переводами.

Пункты 4.10. и 4.11 Договора устанавливают, что Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Потребителю квитанцию на оплату коммунальных услуг за расчетный период. Оплата потребленных коммунальных услуг по настоящему договору производится Потребителем до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, по квитанции ресурсоснабжающей организации.

Из пункта 6.3. Договора следует, что Потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Разделом 7 Договора срок действия договора между сторонами определен до 31 декабря 2013 года. При этом п. 7.2 Договора предусмотрено, что Договор может быть пролонгирован, если за десять рабочих дней до истечения срока Договора стороны письменно не заявят об отказе или пересмотре настоящего Договора.

Суду также представлена копия Договора на предоставление коммунальных услуг № 219-14 от 01 мая 2014 года и Договора на предоставление коммунальных услуг №13-15 от 17 февраля 2015 года, заключенные между теми же сторонами и о том же предмете, которые содержат положения, аналогичные указанным в договоре №219-12 от 01 сентября 2012 года. Срок действия данных Договоров между сторонами определен с 01 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года и с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, соответственно. 

Как следует из материалов дела, наймодателем муниципального жилого помещения, по которому образовалась рассматриваемая задолженность в спорный период, являлась администрация ВГО, которая представила суду копии вышеуказанных договоров, при этом каких-либо сведений о расторжении или прекращении действия Договора № 219-12 в связи с истечением, установленного в п. 7.1 Договора срока, суду не представлено и в судебном заседании таких обстоятельств не установлено. Таким образом, с учетом сроков заключения договора № 219-14, суд исходит из того, что действие Договора № 219-12 на предоставление коммунальных услуг было пролонгировано сторонами до 01 мая 2014 года. 

29 июня 2012 года между собственником помещений многоквартирного 

<

адрес> г. Вилючинска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа и МУП «Ремжилсервис» заключен договор № 23 на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, который был заключен на основании ст. 164 ЖК РФ, регулирующей непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений такого дома, и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, оформленного протоколом № 2/12 от 28 июня 2012 года, согласно условиям которого организация МУП «Ремжилсервис» по заданию собственников помещений, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с разделом 8 данный договор был заключен на 1 год и вступил в силу с 01 июля 2012 года.

В материалы дела также представлен договор № 52 от 07 ноября 2013 года на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, заключенный между теми же сторонами и аналогичный по содержанию с договором № 23 от 29 июня 2012 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного 

<

адрес>, который вступил в силу с 01 июля 2013 года со сроком действия 1 (п.п. 8.1, 8.2 Договора).

20 мая 2014 года аналогичный по содержанию договор № 3 на оказание услуг по содержанию и ремонту многоквартирного 

<

адрес> городского округа и МУП «Жилремсервис» на основании протокола общего собрания собственников помещений от 16 мая 2014 года, был заключен на 5 лет и вступил в силу с 01 июня 2014 года.

Совокупность вышеуказанных правовых норм и условий заключенных Договоров на предоставление коммунальных услуг возлагает на нанимателя жилого помещения и членов его семьи, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляется непосредственно собственниками помещений данного дома, обязанность по своевременному и самостоятельному внесению ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом споре в спорный период времени являлось МУП «ГТВС», платы за предоставленные по муниципальному жилому помещению коммунальные услуги.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> от 14 апреля 2015 года следует, что решением общего собрания собственников помещений указанного дома с 01 мая 2015 года изменен способ управления многоквартирным домом, выбран способ управления - управляющей организацией, выбрана в качестве управляющей организации МУП «Жилремсервис», а также принято решение о заключении с последним с 01 мая 2015 года договора управления указанным многоквартирным домом.

29 апреля 2015 года между собственником помещений многоквартирного 

<

адрес> г. Вилючинска в лице Управления имущественных отношений администрации ВГО и МУП «Жилремсервис» (ныне МУП «Рыбачий») заключен договор № 40 управления многоквартирным домом, по условиям которого управляющая организация МУП «Жилремсервис» по заданию собственников помещений, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (п. 1.1), а также предоставлять коммунальные услуги (п. 2.1.4 Договора).

Таким образом, судом установлено, что в период с 01 июля 2012 года по 30 апреля 2015 года многоквартирный 

<

адрес>, находился в непосредственном управлении у собственников, где при указанном способе управления исполнителем коммунальных услуг в силу закона является ресурсоснабжающая организация, в рассматриваемом случае МУП «ГТВС».

С 01 мая 2015 года по указанному многоквартирному дому стал действовать способ управления многоквартирным домом управляющей организацией, которая по общему правилу должна являться исполнителем коммунальных услуг, вместе с тем, данных о том, что с 01 мая 2015 года по 30 сентября 2015 года наступили события, указанные в п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, а именно в связи с изменением собственниками способа управления, выбранная управляющая организация приступила к предоставлению собственникам и пользователям помещений, указанного в иске многоквартирного дома, коммунальных услуг, судом при рассмотрении дела не установлено, следовательно, в силу п. 17 Правил № 354 коммунальные услуги в данном случае собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме продолжались предоставляться непосредственно ресурсоснабжающей организацией МУП «ГТВС». 

В судебном заседании также установлено, что спорное жилое помещение на основании постановления администрации Вилючинского городского округа № 1549 от 14 декабря 2007 года было отнесено по виду к служебному и предоставлено ответчику ФИО2 на состав семьи: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24 декабря 2014 года с ней был заключен договор найма служебного жилого помещения № 285.

Как следует из поквартирной карточки, сведений Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, наниматель ФИО2 и члены её семьи ФИО3 и ФИО6 вселились в спорное жилое помещении и зарегистрировались в нем 08 февраля 2008 года, при этом ФИО6 значился в нем зарегистрированным до 31 августа 2010 года, а ФИО3 до 25 мая 2017 года.

Из представленного суду истцом расчета задолженности (л.д. 12, 15) следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, общей площадью 63,1 кв.м, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению за период с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2015 года включительно, размер которой, с учетом произведенных истцом перерасчетов на общую сумму – 19 220 рублей 43 копейки, а также внесенных оплат на общую сумму 61 500 рублей, составляет на 30 сентября 2015 года 139 960 рублей 06 копеек.

Данный расчет суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными тарифами на данные услуги и имеющихся сведениях об объемах потребления, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354, иного расчета со стороны ответчиков суду не представлено, возражений относительно порядка произведенного расчета истца стороной ответчика не высказано. 

Каких-либо доказательств того, что ответчиками была оплачена в полном объеме указанная в иске задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено. 

Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении либо некачественном предоставлении по вине ресурсоснабжающей организации ответчикам каких-либо видов коммунальных услуг в спорный период времени. Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что у ресурсоснабжающей организации на основании обращений ответчиков возникла обязанность по перерасчету платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием или по иным, предусмотренным законом основаниям.

Доказательств того, что в рассматриваемый период времени ответчики были признаны утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, либо в установленном законом порядке расторгли договорные отношения по найму служебного жилья в спорный период времени, суду представлено не было, в ходе судебного разбирательства таких обстоятельств не установлено. 

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что у ответчика ФИО2, как нанимателя указанного в иске служебного жилого помещения, а также у ответчика ФИО3, как члена семьи нанимателя, перед МУП «ГТВС» за период с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2015 года имелась неисполненная обязанность по оплате предоставленных в указанный период времени коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 139 960 рублей 06 копеек.

Как следует из материалов дела № 2-1192/2017 по заявлению МУП «ГТВС» в отношении солидарных должников ФИО2 и ФИО3 17 апреля 2017 года был выдан судебный приказ о взыскании в пользу МУП «ГТВС» (муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа) задолженности по оплате коммунальных услуг ха жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес> за период с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2015 года в размере 139 960 рублей 60 копеек и судебных расходов на сумму 1 999 рублей 60 копеек, а всего 141 959 рублей 66 копеек, который был отменен по заявлению должника ФИО3 определением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, от 12 августа 2019 года.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 10 августа 2018 года между МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (Цедентом) и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования дебиторской задолженности населения. 

Согласно п. 2.1 договора стоимость уступаемого в соответствии с договором права требования составляет 150 000 рублей. Задаток в сумме 28 512 рублей, внесенный Цессионарием в обеспечение исполнения обязательств как участника торгов, засчитывается в счет оплаты права требования (п. 2.2 Договора). За вычетом суммы задатка Цессионарий должен уплатить 121 488 рублей, в течение 10 дней со дня подписания договора (п. 2.3 Договора). Право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты им права требования в соответствии с разделом 2 договора (п. 3.1 Договора). В соответствии с п. 5.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие при надлежащем исполнении сторонами своих обязательств либо расторжении в предусмотренных законодательством РФ и договором случаях. 

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный Договор уступки права требования (цессии) от 10 августа 2018 года, составленный в письменной форме и подписанный от имени сторон уполномоченными лицами, не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из совокупного содержания представленных заявителем акта приема-передачи от 24 октября 2018 года (пункт 66) и реестра уступаемых прав от 30 октября 2018 года (пункт 195) следует, что Цессионарию ФИО1 от Цедента МУП «ГТВС» передано право требования с ФИО5 и ФИО3 суммы задолженности в размере 140 959 рублей 12 копеек, по делу № 2-1192/2017, адрес должников: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела № 2-1192/2017 ранее до отмены судебного приказа мировым судом по заявлению ФИО1 был рассмотрен вопрос о замене взыскателя в порядке правопреемства и определением мирового судьи от 07 декабря 2018 года произведено процессуальное правопреемство по судебному приказу от 17 апреля 2017 года по делу № 2-1192/2017 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП «ГТВС» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес> за период с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2015 года, путем замены взыскателя с муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа на ФИО1. 

Таким образом, исходя из содержания п. 1.1 Договора уступки права требования (цессии) от 10 августа 2018 года, в совокупности с содержанием акта приема-передачи от 24 октября 2018 года и реестром переуступаемых прав от 30 октября 2018 года, процессуального правопреемства в рамках дела № 2-1192/2017, подтверждающего право требования дебиторской задолженности с солидарных должников ФИО2 и ФИО3 на основании судебного приказа от 17 апреля 2017 года гражданскому делу № 2-1192/2017, отмененного 12 августа 2019 года по заявлению должника ФИО3, что в свою очередь послужило поводом для обращения ФИО1 с настоящим иском, суд приходит к выводу, что предметом Договора уступки права требования (цессии) от 10 августа 2018 года по сути является задолженность должников ФИО2 и ФИО3 перед МУП «ГТВС» по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2015 года и судебных расходов в общей сумме 140 959 рублей 12 копеек, так как в общий размер дебиторской задолженности населения в размере 28 260 071 рубль 73 копейки переданной Цедентом МУП «ГТВС» Цессионарию ФИО1 долг ответчиков в указанной сумме включен. 

Документов, опровергающих данный вывод суда, представленные материалы не содержат и таких обстоятельств при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.

При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению ресурсоснабжающей организации МУП «ГТВС» по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес> период с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2015 года предоставлялись, однако ответчики ФИО2 и ФИО3, являясь нанимателем и соответственно членом семьи нанимателя жилого помещения, и как следствие потребителями предоставляемых по нему коммунальных услуг, их в полном объеме не оплачивали, учитывая, что данная задолженность за вышеуказанный период перед МУП «ГТВС» являлась предметом договора уступки права требования от 10 августа 2018 года, суд полагает, что у ФИО7 имеется право на обращение с настоящими исковыми требованиями к ответчикам в порядке правопреемства в суд, вместе с тем, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Так, ответчиками ФИО2 и ФИО3 в материалы дела представлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения. 

Как следует из норм жилищного законодательства РФ, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с действующими в спорный период времени договорами на предоставление коммунальных услуг оплата потребленных коммунальных услуг по ним производится потребителем до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, при этом за расчетный период принимается один календарный месяц.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию первого платежа за июль 2012 года начал течь с 21 августа 2012 года, а по последующим за ним платежам с 21 числа месяца следующего за истекшим.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

На основании п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ФИО1 настоящий иск был подан 25 февраля 2020 года, при этом, как следует из материалов гражданского дела № 2-1192/2017, ранее 11 апреля 2017 года МУП «ГТВС» (правопреемником которого является ФИО1) обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2015 года, на основании которого был вынесен судебный приказ от 17 апреля 2017 года, в последующем отмененный по заявлению ФИО3 определением мирового судьи 12 августа 2019 года.

Таким образом, на момент подачи МУП «ГТВС» заявления о вынесении судебного приказа 11 апреля 2017 года срок исковой давности по взысканию задолженности по оказанным коммунальным услугам перестал течь. На момент предъявления данного заявления срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01 июля 2012 года по 28 февраля 2014 года истек, в связи с чем, задолженность за указанный период времени взысканию с ответчиков в рамках настоящего дела не подлежит. 

Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен 12 августа 2019 года и с этой даты срок исковой давности возобновил течение, истцу с учетом оставшегося неистекшим срока исковой давности по платежам за март, апрель, май, июнь, август 2014 года менее полугода, который после отмены судебного приказа удлинялся до шести месяцев, необходимо было обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по данным платежам до 12 февраля 2020 года, а за сентябрь 2014 года, (по которому неистекшая часть срока исковой давности составляла 6 месяцев 10 дней, до 22 февраля 2020 года, за октябрь 2014 года неистекшая часть срока исковой давности - 7 месяцев 10 дней) до 22 марта 2020 года, следовательно, в данном случае, обратившись с настоящим иском лишь 25 февраля 2020 года, на указанную дату обращения срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01 марта 2014 года по 30 сентября 2014 года также истек. Вместе с тем, за последующие за ним периоды с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2015 года срок исковой давности по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги, истцом не пропущен.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию части долга, а также подтверждающих то, что ответчики до истечения срока исковой давности совершали действия, достоверно свидетельствующие о признании им долга в полном объеме по каждому из месяцев периода взыскания задолженности, истцом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2014 года, задолженность ответчиков перед ФИО1 за период, по которому срок исковой давности не истек, то есть с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2015 года, составляет 66 387 рублей 57 копеек (начисления за данный спорный период времени с учетом вносимых оплат). 

Между тем, как следует из материалов гражданского дела № 2-1192/2017, после вынесения судебного приказа от 17 апреля 2017 года и произведенной судом в порядке правопреемства замены взыскателя с МУП «ГТВС» на ФИО1, по заявлению последнего 23 января 2019 года было возбуждено исполнительное производство № 1741/19/52002-ИП в отношении солидарных должников ФИО2 и ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, по которому осуществлялось принудительное исполнение.

Согласно имеющимся в материалах дела № 2-1192/2017 выпискам по счету на имя ФИО3 и справки об удержаниях в пользу ФИО1, с солидарного должника ФИО3 в рамках принудительного исполнения по исполнительному производству № 1741/19/52002-ИП были произведены удержания в пользу ФИО1 на общую сумму 63 100 рублей 87 копеек.

При этом, определением мирового судьи 11 марта 2020 года в удовлетворении требований ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа № 2-1192/2017 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес> за период с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2015 года в размере 139 960 рублей 06 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 60 копеек, отказано в связи с обращением взыскателя ФИО1 с соответствующим исковым заявлением в суд.

Однако, обращаясь с настоящим исковым заявлением ФИО1, обосновывая заявленные требования не указал, что в рамках исполнения судебного приказа № 2-1192/2017 до его отмены с должника были произведены в его пользу удержания в общей сумме 63 100 рублей 87 копеек, и в ходе производства по делу каких-либо заявлений об уменьшении размера заявленной ко взысканию суммы задолженности с учетом данных обстоятельств, также не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчика ФИО3 часть задолженности в размере 63 100 рублей 87 копеек была удержана в рамках принудительного исполнения судебного приказа № 201192/2017 от 17 апреля 2017 года, и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», подлежит зачету в счет исполнения по периоду, по которому срок исковой давности не истек, то с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2015 года в оставшейся непогашенной части в размере 3 286 рублей 70 копеек (66 387 рублей 57 копеек задолженность за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2015 года – 63 100 рублей 87 копеек, сумма, взысканная с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 в принудительном порядке).

Таким образом, оснований для взыскания с ответчиков задолженности за предоставленные в период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2015 года коммунальные услуги в сумме 63 100 рублей 87 копеек у суда не имеется, в данной части требование заявлено истцом необоснованно, поэтому удовлетворению на указанную сумму не подлежит.

Определяя порядок взыскания с ответчиков данной задолженности, суд полагает необходимым произвести её взыскание с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке, поскольку как было установлено в судебном заседании, ФИО2 является нанимателем служебного жилого помещения, а её дочь ФИО3 членом семьи нанимателя, при этом, в рассматриваемый период времени, данные лица проживали в спорной квартире и осуществляли пользование ею совместно, в связи с чем, при отсутствии в материалах дела какого-либо соглашения с собственником, свидетельствующего об ином порядке несения обязательств, на основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ ответчики должны нести солидарную ответственность по возмещению образовавшейся за указанный период времени задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 019 рублей в соответствии с платежным поручением № 834146 от 21 февраля 2020 года, что подтверждается материалами дела.

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из первоначально заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на сумму 3 286 рублей 70 копеек, что составляет 2,33% от цены заявленного иска (140 959,12 рублей), судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 93 рублей 64 копеек (4 019 х 2,33%/100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке на основании уступки права требования (цессии) задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в рамках уступки права требования (цессии) задолженность по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению – 

<

адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, за период с 01 октября 2014 года до 30 сентября 2015 года в размере 3 286 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 рублей 64 копеек, а всего взыскать 3 380 рублей 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в рамках уступки права требования (цессии) задолженность по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению – 

<

адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, за период с 01 июля 2012 года до 30 сентября 2014 года в размере 74 571 рубля 55 копеек, - отказать за пропуском срока исковой давности; за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 63 100 рублей 87 копеек, а также остальной части судебных расходов по уплате государственной пошлины, - отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2020 года.

Председательствующий судья 

Н.М. Хорхордина