РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 ноября 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Евстафьеве Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1684/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области (далее - МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год на общую сумму 2 520 руб. 

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до 01.12.2017.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 647 руб. 60 коп., в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 15.08.2018. Данное требование ответчиком не исполнено. 

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015, 2017 г. на общую сумму 5 040 руб.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до 03.12.2018.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 112 руб. 36 коп. в срок до 26.03.2019. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Ввиду изложенного, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.06.2019 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 г. в размере 7 560 рублей, суммупени на задолженность по транспортному налогу в размере 199 руб. 96 коп.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что иск поддерживает в полном объеме и просит суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходатайстве указала, что в связи с вступлением в брак в 2009, ей присвоена фамилия - ФИО2. К материалам дела приобщила копию свидетельства о заключении брака, а также квитанции об оплате налога на имущество физических лиц в размере 494 руб. 35 коп.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ определяет объекты налогообложения, в соответствии с которой объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в спорный налоговый период (2015, 2016, 2017 гг.) в собственности административного ответчика ФИО1 находились следующие транспортные средства: 

- ОПЕЛЬ, государственный номер №, что следует из вышеуказанных налоговых уведомлений, подтверждается ответом РЭО ГИБДД ОМВД России по Самарской области и не оспаривается стороной административного ответчика (л.д. 55). 

Установлено также, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год на общую сумму 2 520 руб. 

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до 01.12.2017.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 647 руб. 60 коп., в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 15.08.2018. Данное требование ответчиком не исполнено. 

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015, 2017 г. на общую сумму 5 040 руб.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до 03.12.2018.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 112 руб. 36 коп. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно представленному налоговым органом расчету задолженность ФИО1 по оплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017 г. составляет 7 560 рублей, суммапени на задолженность по транспортному налогу составляет 199 руб. 96 коп.

Расчет произведен с учетом периодов владения вышеуказанным движимым имуществом. 

Расчет задолженности по налогу и пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, по существу стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 356 - 359 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 г.г. в размере 7 560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, суммупени на задолженность по транспортному налогу в размере 199 (сто девяносто девять) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ подлежит изготовлению в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.11.2019 года.

Судья ____________________ Абишев М.С.