2-5712/2023

55RS0003-01-2023-006429-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор займа №. По условиям договора займа сумма займа составляет 40000 рублей, процентная ставка 193% годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж 1745 рублей, последний платеж 1598,65 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов в срок не менее 30 дней, однако ответчик до сих пор не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 80123,65 рубля, из которых: 38259,02 рублей – сумма основного долга, 41864,63 рубля проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80123,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604 рублей.

Представитель истца ОООМКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседаниене явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Направила в адрес суда ходатайство, в котором просила исковое заявление ООО МКК «ФИНМОЛЛ» оставить без рассмотрения, поскольку признана Арбитражным судом Омской области банкротом и в настоящее время процедура реализации имущества завершена. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. п. 1 п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Основной деятельностью микрофинансовых организаций является выдача микрозаймов. 

Порядок, размер предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-Ф3 «О микрофинаясовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

В пунктах 3, 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе по взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ в пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40000 рублей, под 193% годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж 1745 рублей, последний платеж 1598,65 рублей. 

Денежные средства по договору займа предоставлены истцом ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства и не возвратила полученные денежные средства в срок, установленный договором займа. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом в ее адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Согласно представленному истцом расчету размер заложенности по договору займа составляет 80123,65 рубля, из которых: 38259,02 рублей – сумма основного долга, 41864,63 рубля проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. 

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества ФИО1 завершена, и, ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина.Сведений о том, что ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обращалось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Омской области в рамках дела о банкротстве ФИО1 суду не представлено. 

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторыне знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, 3 рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; 

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. 

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. 

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям: 

привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); 

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу. участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; 

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; 

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона. 

Поскольку обязательства по договору займа возникли между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 до признания гражданина банкротом в связи с досрочным истребованием суммы кредита, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом. 

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-Ф3 "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ». Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. 

Таким образом, поскольку ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения истца с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ) была завершена, оснований для удовлетворения требований ООО МКК «ФИНМОЛЛ» у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПІК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованийобществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №)о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Зыкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года

Судья О.С. Зыкова