Дело № 1-445/2021 (29МS0027-01-2021-003238-23) Стр.34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Миронове Н.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Бжевской З.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он около 18 часов 1 февраля 2021 года, имея умысел на подделку в целях использования официального документа – медицинского заключения ООО 

<

***>» серия 

<

№> 

<

№>, свидетельствующего о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного ему в установленном порядке, срок действия которого истек 22 января 2021 года, умышленно, собственноручно, находясь по адресу: ... ..., внес изменения в дату выдачи медицинского заключения путем подчистки с последующей допиской с помощью шариковой ручки с красящим веществом синего цвета, придав ему свойство готового для предъявления в уполномоченный орган официального документа, тем самым подделал официальный документ, предоставляющий ему право сдачи экзамена на водительское удостоверение категории «В», после чего в продолжение своего преступного умысла около 09 часов 30 минут 2 февраля 2021 года, находясь в помещении кабинета 

<

№> МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области по адресу: ..., ..., зная, что он нарушил процедуру получения медицинского заключения, а также зная о факте подделки официального документа, предъявил его под видом подлинного сотруднику экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области для сдачи на водительское удостоверение категории «В», тем самым использовал заведомо подложное медицинское заключение ООО 

<

***> серия 

<

№> 

<

№> на свое имя, свидетельствующее о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Рассмотрев заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, выслушав мнения подсудимого, поддержавшего ходатайство, а также прокурора, возражавшей против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим (л.д. 58), к административной ответственности не привлекался (л.д.62), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 61). ФИО1 явился с повинной (л.д. 40-41), полностью признал свою вину и дал подробные признательные показания по обстоятельствам произошедшего (л.д. 48-49), загладил причиненный преступлением вред в полном объеме - принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате инкриминируемого деяния законных интересов общества и государства, принес извинения начальнику УГИБДД УМВД России по Архангельской области и директору ООО «

<

***>».

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, а его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. 

По смыслу закона различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. 

При этом суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме и расценивает принятые ФИО1 меры, направленные на компенсацию негативных изменений, причиненных преступлениями охраняемым уголовным законом общественным отношениям, достаточными для уменьшения степени общественной опасности содеянного с учетом объекта посягательства, наступивших последствий, имущественного положения и возможностей подсудимого.

При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям, не связанным с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих его реабилитацию, суд не усматривает.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается, осознает преступный характер своих действий.

Принимая во внимание, что подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 указанной статьи.

ФИО1 является получателем пенсии, в браке не состоит, проживает вдвоем с сыном, являющимся инвалидом 1 группы, осуществляет за ним уход, кредитных, долговых и алиментных обязательств не имеет.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 36).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 67, 80, 95).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после уплаты ФИО1 судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате отменить.

После вступления постановления в законную силу, уплаты ФИО1 судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате вещественное доказательство – медицинское заключение на имя ФИО1, хранить при материалах дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> 

<

***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: получатель: 

<

***>, ИНН/КПП 

<

№>, р/сч 

<

№>, Отделение Архангельск, БИК 

<

№>, ОКТМО 

<

№>, юридический адрес: ..., КБК 

<

№>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд города Архангельска по адресу: 

<

...>, каб. 

<

№>, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо, его не уплатившее, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.О. Шестакова