Дело № 1-1/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Полтавка 10 января 2020 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Полтавского района Омской области Лескина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Винокурова П.В., представившего удостоверение № 762 и ордер № 13136,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 до 17 часов, в отделении почтовой связи Соловьевка Полтавского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, занимая в соответствии с приказом начальника Полтавского почтамта Управления федеральной почтовой связи Омской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») от 17.01.2018 № 7к должность начальника отделения почтовой связи Соловьевка четвертого класса, являясь материально-ответственным и должностным лицом, обладая организационно-распорядительными функциями на предприятии, связанными с руководством подчиненными работниками, а также, будучи наделённой административно-хозяйственными функциями, связанными с: организацией работы по сбору заказов по подписке от физических и юридических лиц; обработкой и составлением принятых заказов по подписке с дальнейшей передачей их в почтамт; приемом, обработкой, отправкой, вручением почтовых отправлений; учетом денежных средств и материальных ценностей, контролем за ведением кассовых операций; составлением ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; обеспечением сохранности вверенных начальнику отделения почтовой связи 4 класса товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлением строгого контроля рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; ведением учета, составлением и представлением в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, исполняя свои должностные обязанности, умышленно, с целью противоправного безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, вверенных и находящихся у неё в правомерном владении в силу должностных обязанностей и договорных отношений, путем присвоения похитила денежные средства в общей сумме 15 987,15 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России», не проведенные через кассу отделения почтовой связи Соловьевка Полтавского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России», полученные в течение вышеуказанного периода от подчиненных работников за подписку местных жителей на второе полугодие и третий квартал 2018 года районной газеты «Заря». Кроме того, в указанный период ФИО1 в продолжении своего преступного умысла на хищение вверенных ей денежных средств, получив от клиентов почты денежные средства на общую сумму 40 242 рубля в качестве платежей за почтовые отправления с наложенным платежом, не провела через кассу и в информационной системе «Oracle BI» и присвоила данные денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России». 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» имущественный ущерб в размере 56 229,15 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Пояснила, что изложенные обвинением обстоятельства преступления, показания потерпевшей и свидетелей подтверждает. С размером ущерба согласна. Период хищения не оспаривает. Указала, что присваивала денежные средства, переданные ей почтальонами и гражданами за подписку на газету и переводы. Не проводила данные деньги по программе, либо сокращала подписку с 6 месяцев до 3-х. Также, принимая от граждан деньги по переводам, не выдавала им квитанцию о принятии денег, ссылаясь на то, что компьютер не работает, и присваивала деньги, не внося их в кассу. В её должностные обязанности входило руководство, в том числе подчиненными почтальонами К.С.В., К.Л.А. и С.С.Н. В её обязанности также входил учет финансовых операций отделения. Гражданский иск по делу признает в полном объеме. 

Кроме признания вины подсудимой, вина ФИО1 в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица Б.Т.В., оглашенными в порядке ст. 281 ГПК РФ, о том, что в период с 17.01.2018 по 10.07.2018 начальником отделения почтовой связи Соловьевка Полтавского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» работала ФИО1, с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и которая в силу занимаемой должности выполняла организационно-распорядительные функции, связанные с руководством подчиненными по службе работниками – тремя почтальонами. Доступ к программному обеспечению по проведению финансовых операций почтальоны не имели, он был только у ФИО1 Также ФИО1 была наделена административно-хозяйственными функциями, являлась распорядителем денежных средств ФГУП «Почта России» и имела свободный доступ к ним. Примерно в июле 2018 года стала поступать информация о том, что в ОПС Соловьевка не перечисляются денежные средства по почтовым отправлениям с наложенным платежом. В связи с чем на основании приказа начальника Полтавского почтамта Т.И.В. у материально-ответственного лица ФИО1 10.07.2018 была проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности и проверка состояния кассы и других материальных ценностей, вверенных в подотчёт данному лицу, за период с 17.01.2018 по 10.07.2018. По результатам проверки у ФИО1 была выявлена недостача товароматериальных ценностей. При этом стало известно, что жители Соловьевского сельского поселения оформляли подписку на газету «Заря», однако надлежащим образом сведения об этом не были внесены в электронную программу и, соответственно, денежный средства данной газете не перечислены. После выявления такого факта ФГУП «Почта России» было принято решение о внесении денежных средств за граждан для подписки на газету «Заря», в связи с чем граждане газету получали вплоть до окончания подписки. Всего в результате проверки было установлено, что в ОПС «Соловьевка» в подотчет ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 22 434,90 рублей, из них по программе «ИС подписка» проведены только денежные средства в сумме 6 447,75 рублей. Разница между суммой денежных средств, полученных согласно доставочным карточкам, и суммой, отраженной в программе «ИС подписка», составила в размере 15 987,15 рублей. Эта сумма денежных средств не была перечислена за подписку на газету «Заря», затем была перечислена ФГУП «Почта России» и на такую сумму ФГУП причинен имущественный ущерб. Также в отделении почтовой связи Соловьевка оказывалась услуга по приему посылок и почтовых отправлений с наложенным платежом. В ходе проверки было установлено, что в период с 11.06.2018 по июль 2018 года от граждан поступали денежные средства на почтовые отправления, которые утверждали, что денежные средства на эти отправления передавали лично начальнику ОПС ФИО1 без получения чека. В связи с чем переданные данными гражданами денежные средства на общую сумму 40242 рубля ФИО1 надлежащим образом не оприходовала и присваивала себе. ФГУП «Почта России» полностью оплатило отправления, в связи с чем на данную сумму ФГУП причинен имущественный ущерб. Общая сумма ущерба составила 56 229,15 рублей. В добровольном порядке ФИО1 внесла денежные средства в счет его погашения в размере 5985,56 рублей, непогашенной является сумма в размере 50243,59 рублей. Гражданский иск на данную сумму поддерживают (т. 2 л.д. 237-242, т. 3 л.д. 197-198).

Аналогичными показаниями свидетелей Т.И.В. - начальника Полтавского почтамта УФПС Омской области филиала ФГУП «Почта России», Г.Е.В. - её заместителя по коммерческой деятельности, Г.М.С. - инструктора по подписке Полтавского почтамта, Г.Е.В. - руководителя группы контроля учета операции Полтавского почтамта, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в результате проверки доставочных карточек установлен факт того, что денежные средства начальником отделения почтовой связи Соловьевка ФИО1 в сумме 15987,15 рублей через кассу не проведены и в БУ газеты «Заря» не оплачены. Кроме того, в отделении были выявлены почтовые отправления с наложенным платежом, по которым истекали месячные сроки хранения, однако денежные средства по ним отправителю не направлены. При этом почтовое отправление, которое не истребовано заказчиком, обратно в сортировочный узел Полтавского почтамта не вернулось. При проверке наличия почтовых отправлений с наложенным платежом, согласно сводке, снятой из информационной системы «Oracle Bi», было установлено, что на 17.07.2018 отчет об 11 отправлениях с наложенным платежом в ОПС Соловьевка отсутствует. Сумма наложенного платежа составляет 39 750,00 рублей, вместе с комиссией – 40 242 рубля. То есть, получатели 11 почтовых отправлений с наложенным платежом (Г.Я.М., С.Л.Д., П.В.А., Р.Н.Ю., К.Н.А., М.О.А., Ч.А.А. (три отправления), П.С.А., Ч.Е.М.) оплатили почтовые отправления, однако ФИО1 не отразила в системе «Oracle Bi» поступление денежных средств и отчет о поступлении денежных средств не предоставила, присвоив их. В ходе проверки был произведён обзвон каждого клиента, получателей почтовых отправлений, которые утверждали, что денежные средства по доверию передавали лично в руки начальнику ОПС ФИО1 без получения чека (т. 2 л.д. 220-223, т.3 л.д. 214-215, л.д. 180-183, л.д. 172-174).

Показаниями свидетеля К.Л.А., почтальона отделения почтовой связи «Соловьевка» Полтавского почтамта, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее обязанности, в частности, входит прием подписки на газеты, разнос газеты и почты. Её начальником до июля 2018 года являлась ФИО1, у которой она находилась в непосредственном подчинении. Когда она разносила почту и пенсии, то осуществляла подписку на газету «Заря». С марта 2018 года шла подписка на газету «Заря» на второе полугодие 2018 года, с мая 2018 года - на третий квартал. На подписчиков она оформляла доставочную карточку, куда заносились анкетные данные, сумма, название газеты, срок подписки, гражданам выписывала квитанции. В июле 2018 года в ОПС прибыли сотрудники Полтавского почтамта и ей стало известно, что у ФИО1 имеется недостача, в том числе по причине того, что деньги, полученные от граждан на подписку газеты «Заря», не проведены (т.3 л.д. 154-157).

Показаниями свидетелей, жителей Соловьевского сельского поселения Полтавского района Д.Т.А., Н.Г.П., В.Т.И., Щ.А.Н., Ш.Г.Н., Р.Н.М., Ш.С.А,, М.Н.Н., М.В.В., Б.Н.С., В.Н.Ф., К.А.А., которые пояснили, что оформляли подписку на районную газету «Заря» на 2018 год, подписка на полугодие стоит около 500 рублей. Деньги передавали, в том числе ФИО1, а им выдавались квитанции о подписке. 

Показаниями свидетелей П.С.А., С.Л.Д., П.В.А., Р.Н.Ю., М.О.А., Ч.А.А., Ч.Е.М., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые пояснили, что в 2018 году осуществляли различные переводы, оплачивали почтовые отправления денежными средствами лично без получения чека начальнику почтовой связи Соловьевка ФИО1 (т. 2 л.д. 153-154, т. 3 л.д. 150-151, л.д. 139-140, л.д. 141-142, л.д.143-144, л.д. 145-146, л.д. 147-149, л.д. 175-176).

Заявлением начальника Полтавского почтамта Т.И.В. от 16.07.2018 с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее присвоение имущества отделения почтовой связи Соловьевка Полтавского почтамта УФПС Омской области – филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Омская область, Полтавский район, с Соловьевка, ул. Почтовая, д. 1 (т.1 л.д. 8).

Трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами о приеме на работу, дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой № согласно которым ФИО1 в период совершения преступления работала в должности начальника отделения почтовой связи Соловьевка Полтавского почтамта УФПС Омской области – филиал ФГУП «Почта России» (т.1 л.д. 18-26, 29-31).

Квалификационной характеристикой № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющей характеристику работ, права и ответственность начальника отделения 4 класса СОПС Соловьевка Полтавского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» (т.2 л.д. 51-55).

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности № мо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (т.1 л.д. 27).

Протоколом выемки указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ у начальника Полтавского почтамта УФПС Омской области филиала ФГУП «Почта России» Т.И.В., протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколам (т.2 л.д. 225-227, 243-250).

Актом ведомственного расследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи Соловьевка (т.1 л.д. 48-54).

Инструкцией, утвержденной приказом ФСПС России от ДД.ММ.ГГГГ №, определяющей порядок приема подписки и обработки подписной документации на периодические печатные издания (т.2 л.д. 56-90).

Реестром СП 25 и доставочных карточек, которым подтверждается сбор почтальонами денежных средств для подписки на газету «Заря» (т. 1 л.д. 163-188). 

Справкой об исследовании документов отделения почтовой связи «Соловьевка» Полтавского почтамта УФПС Омской области – филиал ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у начальника ОПС Соловьевка ФИО1 установлена недостача денежных средств в размере 56229 рублей 15 копеек (т.2 л.д. 11-34).

Протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетелей К.Н.А., Ш.Г.Н., К.А.А. изъяты квитанции 644016-25 № 002280, 644090-25 № 002036, 644049-25 № 000387, фототаблицами к протоколам (т.2 л.д. 107-110, 118-121, 192-194).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому проведен осмотр квитанций о приеме платы за подписку на газету «Заря», фототаблица к нему (т.2 л.д. 209-213). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – Полтавского почтамта УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда изъяты бухгалтерские документы по деятельности отделения почтовой связи Соловьевка (т.1 л.д. 76-78). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей -помещения отделения почтовой связи Соловьевка Полтавского почтамта по ул. Почтовая д. 1 с. Соловьевка Полтавского района, где ФИО1 присваивались денежные средства (т.4 л.д. 13-18). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - документов финансово-хозяйственной деятельности ОПС Соловьевка (т.3 л.д. 216-234).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, её действия правильно квалифицированы частью 3 статьи 160 УК РФ.

Действия ФИО1 по присвоению выразились в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении в свою пользу против воли собственников вверенного ей имущества – денежных средств граждан на подписку газеты и за почтовые отправления.

Квалифицирующий признак присвоения – совершение его лицом с использованием своего служебного положения также нашел своё подтверждение доказательствами по делу. 

Подсудимая является субъектом данного преступления - должностным лицом. При этом суд исходит из того, что ФИО1 во время совершения преступления постоянно выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в отделении филиала государственного унитарного предприятия.

В этой связи ФИО1 осуществляла полномочия, связанные с руководством находящихся в её служебном подчинении работников – почтальонов, полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также полномочия по распоряжению денежными средствами, поступающими в отделение, по контролю за их движением и учету.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, против собственности.

Вместе с тем, ФИО1 написала по делу явку с повинной, дачей неоднократных признательных показаний активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем частичного возмещения ущерба совершила действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст. 61 УК РФ), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Характеризуется ФИО1 положительно, как спокойная, в общении с людьми вежлива, жалоб от жителей села на неё в администрацию поселения, участковому не поступало. Проживает с мужем, дочь является студенткой.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы без дополнительных наказаний.

При этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме как доказанный, в его пользу с ФИО1 подлежит взысканию не возмещенный ущерб от преступления в сумме 50 243,59 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302–304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанции серии 644016-25 №, серии 644090-25 №, серии 644049-25 № о приеме платы за подписку на газету «Заря», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1, дополнительное соглашение № к трудовому договору, договор № мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, квалификационную характеристику на ФИО1, документы по финансово-хозяйственной деятельности ОПС Соловьевка Полтавского почтамта УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» – возвращенные представителю ФГУП «Почта России», - оставить ФГУП «Почта России».

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в возмещение ущерба от преступления 50243,59 рублей.

Наложить взыскание на арестованное имущество, перечисленное в протоколе наложения ареста на имущество от 26.09.2019 (т.4 л.д. 21-28). Арест в отношении данного имущества оставить до его реализации либо до полного возмещения ущерба.

Судебные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья_______________