№ 1-199/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Самсоновой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Николаева В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка 20.10.2006г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, Т, находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства С, с которым у него возник конфликт. В этот момент, в результате конфликта у Т, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений С, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, выраженных в причинении физического вреда здоровью С, Т держа в кисти правой руки нож, принадлежащий ему и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно клинком нанес С не менее четырех ударов, а именно в область левого бедра, в область левого надплечья, левой и правой руки. В результате умышленных противоправных действий Т - С были причинены следующие телесные повреждения: колото – резанная рана мягких тканей левого бедра с повреждением медиальной головки четырехглавой мышцы бедра на уровне нижней третьи с ее хирургической обработкой и гипсовой иммобилизацией, которая квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства; резанная рана мягких тканей правой кисти по ладонной поверхности с повреждением мышц гипотенара с ее хирургической обработкой и гипсовой иммобилизацией, которая квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства; обширная резаная рана мягких тканей левого надплечья с повреждением трапецевидной и надостной мышцы с ее хирургической обработкой и гипсовой иммобилизацией, которая квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства; резанная рана мягких тканей тыльной поверхности левой кисти без повреждения сухожилией с ее хирургической обработкой, которая квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства; резанная, скальпированная рана 1-го пальца правой кисти по ладонной поверхности с ее хирургической обработкой, которая квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства; резаная рана мягких тканей 1-го пальца левой кисти по ладонной поверхности с ее хирургической обработкой, которая, квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый Т поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновными полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Т по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести преступлений. 

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т суд, в силу пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие иждивенцев.

Обстоятельств отягчающих наказание Т, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого Т

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Т, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Т, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 2 статьи 112 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание данные о личности Т, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Т возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Т оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ.

Назначить Т наказание по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Т, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Т, по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Т оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Н.В. Молоканова