дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Котовой В.А.,

при секретаре Абрамян А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 452 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,85 % годовых. 

ФИО2 не погашала суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный графиком срок, чем нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, ее задолженность перед банком по состоянию на 09.02.2018г. составила 238 124 рубля 51 копейка. 

В связи с этим, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 238 124 рубля 51 копейка и возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 581 рубль 25 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2012г., взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 238 124 рубля 51 копейка и возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 581 рубль 25 копеек.

Истец и его представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. Отзыв на исковое заявление не представила.

В связи неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.12.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 452 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,85 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив 04.12.2012г. Заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении платежа) в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного плате за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств: установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных требований закона и заключенного кредитного договора ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей и погашению процентов за пользование кредитом не выполняются. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Во исполнение указанных требований закона истцом направлено 26.04.2017г. ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено последним без внимания. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 04.12.2012г. № задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.02.2018г. составляет 238 124 рубля 51 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 162 008 рублей 71 копейка, задолженности по просроченным процентам – 12 298 рублей 61 копейка, неустойки – 63 817 рублей 19 копеек.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности перед истцом по кредитному договору от 04.12.2012г. №, а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлены.

Учитывая, что ответчик ФИО2 существенным образом нарушила условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная Банком госпошлина в размере 5 581 рубль 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2012г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 162 008 (сто шестьдесят две тысячи восемь) рублей 71 (семьдесят одна) копейка просроченную задолженность по основному долгу, 12 298 (двенадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка задолженность по просроченным процентам, 63 817 восемьсот семнадцать) рублей 19 (девятнадцать) копеек неустойка, 5 581 (пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 25 (двадцать пять) копеек возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 243 705 (двести сорок три тысячи семьсот пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек. 

Разъяснить ФИО1 право подачи заявления об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья В.А.Котова