№5-408/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-001671-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фомина Т.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, на 

<

адрес> управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «Лада217230» государственный регистрационный номер № на передней части которого установлены стекла, светопроницаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в нарушении п. 4.3 Приложение №8 к Техническому регламенту Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877, в связи с чем ФИО2 было выдано требование о прекращении противоправных действий и устранении нарушения, которое не исполнено и нарушение не устранено, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции».

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем направления смс-сообщения судом, не явился. В графе «Объяснения лица» протокола об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Принимая во внимание, что ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось, в протоколе не были приведены уважительные причины его отсутствия, следовательно, нет оснований полагать, что его право на судебную защиту будет нарушено данным законоположением. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на передней части которого установлены стекла, светопроницаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в нарушении п. 4.3 Приложение №8 к Техническому регламенту Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание стекол названного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО2 названного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 5); копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок для устранения недостатков (л.д.6).

Перечисленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО2 законного требования сотрудника полиции. 

Требования инспектора, суд признает законными поскольку п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Поскольку эксплуатация транспортных средств запрещается, в случае если на них нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, то требование о приведении передних боковых стекол транспортного средства требованиям технического регламента подлежит исполнению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт РФ № №, в/у № выдано ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) ИНН № Номер счета получателя платежа: №, БИК №, КБК №, КПП №, ОКТМО №, Кор./сч. №, Наименование банка получателя платежа: 

<

данные изъяты>, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Фомина