Дело № 2-722/2023 

УИД 33RS0018-01-2023-001002-82

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Фокиной В.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

первоначально ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила суд:

– освободить от ареста автомобиль марки ...), ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет белый, мощность двигателя 82 л.с., в отношении которого введены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства ...-ИП от ...;

– приостановить реализацию автомобиля марки ... ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет белый, мощность двигателя 82 л.с., в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

В обоснование заявленных требований указано, что 14 августа 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Истцом в счет оплаты автомобиля передано ответчику 550 000 рублей в день подписания договора купли-продажи и получения автомобиля, ключей и документов на него, что подтверждается пунктом 1.3. и 2.1 договора купли-продажи. На стадии постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД, истцу стало известно о том, что в отношении данного автомобиля установлены ограничения виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Владимира ФИО5 

Указывает, что на момент приобретения автомобиля истцу не было известно о том, что имеется какое-либо исполнительное производство и в отношении автомобиля установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Считает, что приобретенный автомобиль принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 14 августа 2023 года. Денежные средства оплачены в полном объеме. Автомобиль находится в распоряжении истца и она им пользуется в повседневном жизни. Однако, оформить его в ГИБДД она на может. Арест нарушает права истца как собственника автомобиля. Полагает, что законно приобрела автомобиль и является его собственником. 

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 08 ноября 2023 года производство по данному гражданскому делу в части заявленных истцом требований о приостановлении реализации автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет белый, мощность двигателя 82 л.с. в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., прекращено в связи принятием судом отказа истца от заявленных исковых требований в данной части.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 15 ноября 2021 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО6, АО Тинькофф Банк.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив для участия в деле своего представителя. 

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик – ФИО3 по вызову суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по последнему известному месту жительства, возвращена с отметкой «истек срок хранения ». Возражений относительно рассмотрения гражданского дела в его отсутствие не заявлял. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по известному месту его регистрации, возвращенные затем почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО5, ФИО6, АО Тинькофф Банк, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили. 

Ввиду надлежащего извещения истца, третьих лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Заслушав объяснения представителя истца, огласив показания свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли–продажи автотранспортного средства от 14 августа 2023 года, заключенного между ФИО4 и ФИО3, истец приобрела автомобиль марки ...), ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... идентификационный номер (VIN) ..., цвет белый, мощность двигателя 82 л.с. В соответствии с условиями данного договора стоимость транспортного средства была определена сторонами в размере 550 000 рублей (л.д.9).

Из договора также усматривается, что ФИО1 было передано спорное транспортное средство, а ФИО3 получил причитающиеся ему денежные средства в размере 550 000 рублей. 

Условиями заключенного между ФИО4 и ФИО3 договора купли-продажи предусмотрено, что переход права собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. При этом указано, что до заключения договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не находится, и регистрационных ограничений не имеет. 

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 14 августа 2023 года соответствует вышеназванным правовым нормам, он исполнен сторонами. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца, в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникло право собственности на спорный автомобиль.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району № 60/6393 от 05 октября 2023 года, следует, что согласно автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М, владельцем автомашины марки ... (...), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак ... является ФИО3 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 05 февраля 2023 года. На данное транспортное средство судебным приставом-исполнителем ФИО5 наложено ограничение на регистрационные действия (л.д. 21-23).

Также, из ответа ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району следует, что по состоянию на 02 ноября 2023 года за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомашина марки ..., ... года выпуска, автомашина марки ... года выпуска (л.д. 54).

Установлено также, что 20 июля 2023 года судебным приставом–исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО6 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу взыскателя –АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 443 256, 1 рублей (л.д.86-87). 

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО5 22 августа 2023 года было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих ответчику ФИО3 транспортных средств, в том числе и в отношении автомобиля марки ...

Следовательно, договор купли-продажи спорного автомобиля от 14 августа 2023 года заключен сторонами до принятия судебным приставом-исполнителем вышеупомянутого постановления о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Поскольку ФИО1 не являлся стороной по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО3, то она не знала, и не могла знать о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении о запрещении регистрационных действий в отношении приобретенного ею автомобиля. 

Исследованные выше доказательства подтверждают факт передачи автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... истцу и свидетельствуют о том, что сделка купли-продажи совершена, расчет между сторонами по договору был произведен, предмет сделки передан покупателю.

После 14 августа 2023 года истец пользовалась указанным транспортным средством, считая себя полноправным собственником автомобиля. Так, в сентябре 2023 года истец обратилась к ИП ... с целью выполнения ремонтных работ в отношении данного автомобиля, замены запчастей и материалов, о чем свидетельствует акт выполненных работ ... от 22 сентября 2023 года и чеки об оплате произведенных работ.

03 октября 2023 года в отношении истца ОБ ГИБДД УМВД России по г. Владимира был составлен протокол об административном правонарушении за управление спорным автомобилем без действующего страхового полиса ОСАГО и без пристегнутого ремня безопасности. 

Кроме того, за указанный период истец производила оплату бензина на заправочных станциях, поскольку периодически осуществляла поездки на данном автомобиле, о чем свидетельствуют справки ПАО Сбербанк по расчетным операциям. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что в первой половине августа 2023 года помогал ФИО1 в приобретении автомобиля ... года выпуска белого цвета, а именно нашел на сайтах подходящий вариант для покупки автомобиля и ездил с истцом для осмотра транспортного средства и разговора с продавцом. После осмотра автомобиля, ФИО1 сказала, что ее он устраивает, тогда свидетель стал на официальном сайте ГИБДД пробивать данный автомобиль на наличие запретов, ограничений и штрафов владельцев, однако никаких ограничений, запретов и штрафов в отношении данного транспортного средства не было. После чего, при нем был подписан сторонами договор купли-продажи и ФИО1 при нем передала продавцу 550 000 рублей. Продавец передал в свою очередь автомобиль, ключи от автомобиля, СТС и ПТС. В сентябре ему позвонила ФИО1 и сказала, что на машину наложен арест, на что свидетель пояснил об отсутствии сведений о каких-либо ограничениях и запретов на момент покупки автомобиля. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Вместе с тем, ввиду наличия запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира от 22 августа 2023 года, истец не может зарегистрировать принадлежащее ей транспортное средство, что нарушает её права собственника. 

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не поставлено либо не снято им с регистрационного учета.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ни ответчиком, ни третьими лицами суду не представлено. 

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В абзаце 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что право собственности на спорный автомобиль возникло у истца 14 августа 2023 года, а право собственности ФИО3 на это имущество прекратилось с указанной даты, договор купли-продажи транспортного средства участвующими в деле лицами не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных истцом требований об освобождении спорного автомобиля от ареста.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак Х ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет белый, мощность двигателя 82 л.с, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от 22 августа 2023 года в рамках исполнительного производства ...-ИП от 20 июля 2023 года.

Разъяснить ответчику, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.