П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 28 июля 2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

При секретаре Матвеевой О.П.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката ФИО7,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого: 27 марта 2019 Калининским районным судом г. Тюмени по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к трём годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в три года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в конце декабря 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе 

<

адрес> решил совершить хищение чужого имущества. С этой целью и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, путем свободного доступа, перелез через забор и незаконно проник на дачный 

<

адрес>, принадлежащий ФИО5, где обыскал территорию дачного участка и умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, при помощи установленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тайно попытался похитить чугунную ванну, стоимостью 1466 рублей 67 копеек, принадлежащую ФИО5, однако не смог довести до конца свой преступный умысел в виду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО5, в вышеуказанный период времени, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО1 путем свободного доступа, вновь перелез через забор и незаконно проник на дачный 

<

адрес>, где обыскал территорию дачного участка и умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, используя физическую силу рук, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- чугунные ванны в количестве 6 шт., стоимостью 1466 рублей 67 копеек каждая, на общую сумму 8800 рублей 02 копеек;

- лестницу металлическую высотой 2 метра, стоимостью 1589 рублей;

- лестницу металлическую высотой 3 метра, стоимостью 2268 рублей;

- три металлических равнополочных уголка, шириной 35x35 мм, длиной 4 метра, стоимостью 517 рублей 34 копейки каждый, на общую сумму 1552 рублей 02 копейки; 

-металлические поддоны в количестве 5 штук, стоимостью 209 рублей 20 копеек каждый, общей стоимостью 1046 рублей;

- арматуру, диаметром 10 мм, длиной по 4 метра, в количестве 10 штук, стоимостью 98 рублей 46 копеек каждая, на общую сумму 984 рублей 60 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО5, ФИО1 подошел к помещению сарая, предназначенного для хранения материальных ценностей, расположенного на территории вышеуказанного участка, где через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник внутрь, обыскал указанное помещение с целью тайного, умышленного хищения материальных ценностей, принадлежащих ФИО5, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены установленным следствием лицом, в результате чего ФИО1 был вынужден скрыться с места преступления.

Спустя некоторое время, в вечернее время этого же дня, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО5, ФИО1 вновь подошел к вышеуказанному участку, принадлежащему потерпевшей, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, после чего перелез через забор и незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, где подошел к помещению сарая, через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник внутрь, откуда умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- металлические двери в количестве 2 штук, стоимостью 489 рублей 52 копеек каждая, общей стоимостью 979 рублей 04 копеек;

- дрова, объемом 1 куб., не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

- сетку рабицу, длиной 5 метров, стоимостью 297 рублей 50 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к нежилому дачному дому, расположенному во дворе вышеуказанного участка, где при помощи неустановленного следствием предмета перерезал веревку, используемую в качестве запорного устройства двери, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома. Находясь в дачном доме, ФИО1 обыскал помещение с целью обнаружения материальных ценностей и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО5 металлический бак, стоимостью 400 рублей, а всего с участка, из сарая и из дома ФИО1 похитил имущества на общую сумму 17916 рублей 18 копейки.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 17916 рублей 18 копейки, который для потерпевшей является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 28000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму около 2000 рублей, имеет на иждивении внучку, иных источников дохода не имеет.

ФИО1 в ходе предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного в порядке особого судопроизводства ( л.д.222). Данное ходатайство поддержала и потерпевшая ФИО5

В судебном заседании подсудимый просил уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке. Пояснил, что он работает, ущерб потерпевшей возместил в полном объёме, о чём представил расписку от потерпевшей ФИО5 Также пояснил, что была проведена операция, находится на реабилитации.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 судом квалифицируются по п.п. « б. в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 05 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртными напитками и наркотических средств не замечен ( л.д.183),на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.188).

ФИО1 судим ( приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2019), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период условного осуждения.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании им места и способа хищения чужого имущества ( л.д.148-154), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причинённого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, которое окажет положительное влияние на условия жизни подсудимого.

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2019 оставить на самостоятельном исполнении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом не назначается, с учётом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, с учётом общественной опасности содеянного.

Потерпевшей ФИО5 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 №.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования потерпевшей не подлежат удовлетворению, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, согласно расписке, приобщённой к материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган, в день им установленный.

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2019 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В иске потерпевшей ФИО5 отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу : 

<

данные изъяты> – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.А. Якубовская