Дело № 1-85/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Усть-Кишерть Пермского края 21 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в селе Усть - Кишерть) в составе

председательствующего Грошевой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Букиревой О.В., помощнике судьи Друговой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Аникеевой О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Зуева В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 09 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, снят с учета по отбытии наказания 20 апреля 2023 года, 

осужденного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в селе Усть-Кишерть) от 05 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ежемесячно, 

<

данные изъяты>, к наказанию в виде исправительных работ не приступал, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, постановлением следователя СО отделения МВД России «Кишертское» от 21 ноября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 124-126),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в период ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что оборот наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется Уголовным законом, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), связанные с незаконным приобретением и хранением наркосодержащих частей конопли (рода Cannabis), без цели сбыта, в крупном размере. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием установить не представилось возможным) в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 насобирал на поле, расположенном на расстоянии 1 километра в восточном направлении от 

<

адрес> наркосодержащие части растений конопли (рода Cannabis), массой вещества в высушенном виде не менее 119,06 грамм, оборот которых в Российской Федерации запрещен, тем самым незаконно приобрел наркосодержащие части растений конопли (рода Cannabis). Указанные наркосодержащие части растений конопли (рода Cannabis), ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил на чердаке бани, расположенной около дома по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 15 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, на чердаке бани, расположенной около дома по адресу: 

<

адрес>, были изъяты наркосодержащие части растений конопли (рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 119,06 грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis), включенное в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения массы) виде, на момент проведения исследования составила 119,06 грамм, что превышает утвержденный значительный размер до (100 грамм), и менее утвержденного особо крупного размера до (100000 грамм), то есть является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных 

веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1, 229 и 229 ч.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия. Отвечая на вопросы участников процесса ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается. Хронических заболеваний не имеет. 

<

данные изъяты>

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, пришел на поле в 

<

адрес>, увидел растения конопли. Сорвал листья с одного растения и положил к себе в портфель, предполагал, что растения являются наркотическими. Пришел домой в 

<

адрес> и на чердаке бани около указанного дома разложил растения на доски, для того чтобы растения высохли. В ДД.ММ.ГГГГ году он их не использовал, хотел использовать для личного потребления в будущем. Собранные части растения конопли он высушил для того, чтобы курить. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции с чердака бани около его дома по указанному адресу изъяли высушенные части растении конопли, которые он хотел использовать для личного потребления (л.д. 102-104, 121-123).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 направился в сторону 

<

адрес> все участвующие лица проехали по указанному направлению. Затем ФИО1 указал место на поле, расположенном на расстоянии 1 км в восточном направлении от 

<

адрес> где сорвал части наркосодержащих растений рода конопли. Далее ФИО1 указал на баню, расположенную около дома по адресу: 

<

адрес>, где хранил части наркосодержащих растений рода конопли. Далее ФИО1 показал место на чердаке бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где хранил части наркосодержащих растений рода конопли (л.д.108-114). 

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств. 

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелем Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции приехали проверять 

<

данные изъяты> ФИО1 В ходе осмотра помещения предбанника, за креслом которого, в углу с правой стороны, была обнаружена бутылка с веществом коричневого цвета с характерным запахом ацетона, а также еще были обнаружены четыре бутылки с веществом коричневого цвета с характерным запахом ацетона возле рыбацкого ящика. Данные бутылки в количестве пяти штук были изъяты и упакованы в картонную коробку. Далее осмотр был продолжен у дровяника, где обнаружили 2 полиэтиленовых пакета, в одном пакете находилось вещество растительного происхождения, похожее на растение рода мака, во втором пакете также находились части растений, похожие на растения мак. Между скамейкой и крыльцом обнаружены два металлических бидона с веществом растительного происхождения, похожее на растения рода мак. Также на одном металлическом бидоне находилась металлическая тарелка, в которой находилось вещество растительного происхождения, похожее на растения рода мак. При осмотре, на чердаке бани расположенной около дома по адресу

<

адрес>, в дальней части чердака было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на растения рода конопли, которое было упаковано в картонную коробку. 

<

данные изъяты> (л.д.71-74). 

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелем Свидетель №2- понятого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудники полиции начали осмотр территории дома и ограды ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В помещении предбанника за креслом, которого, в углу с правой стороны, обнаружена бутылка с веществом коричневого цвета с характерным запахом ацетона, а также еще были обнаружены четыре бутылки с веществом коричневого цвета с характерным запахом ацетона возле рыбацкого ящика. Данные бутылки в количестве пяти штук были изъяты и упакованы в картонную коробку. Далее осмотр был продолжен у дровяника, где обнаружили 2 полиэтиленовых пакета в одном пакете находилось вещество растительного происхождения, похожее на растение рода мака, во втором пакете также находились части растении, похожие на растения мак. Далее рядом с дровяником расположена деревянная скамейка и крыльцо, ведущее в ограду дома, где между скамейкой и крыльцом обнаружены два металлических бидона с веществом растительного происхождения, похожие на растения рода мак. Также на одном металлическом бидоне находилась металлическая тарелка, в которой находилось вещество растительного происхождения, похожее на растения рода мак. Данные вещество растительного происхождения было изъято из двух металлических бидонов 

и металлической тарелки помещены в полиэтиленовый пакете. При осмотре, на чердаке бани расположенной около дома по адресу: 

<

адрес>, в дальней части чердака было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на растения рода конопли (л.д. 75-78).

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелем Свидетель №3 – 

<

данные изъяты> следует, что она в составе СОГ выехала по адресу: 

<

адрес>, начали осмотр вместе с оперуполномоченным Свидетель №5 и понятыми. В ходе осмотра помещения предбанника за креслом которого, около дома в углу с правой стороны обнаружена бутылка, с веществом коричневого цвета с характерным запахом ацетона, а также еще были обнаружены четыре бутылки с веществом коричневого цвета с характерным запахом ацетона возле рыбацкого ящика. У дровяника обнаружили два полиэтиленовых пакета, в одном пакете находилось вещество растительного происхождения, похожее на растение рода мака, во втором пакете также находились части растений, похожие на растения мак. Между скамейкой и крыльцом у дровяника обнаружены два металлических бидона с веществом растительного происхождения, похожие на растения рода мак, на бидоне находилась металлическая тарелка, в которой находилось вещество растительного происхождения, похожее на растения рода мак. При осмотре, на чердаке бани расположенной около дома по адресу: 

<

адрес>, в дальней части чердака было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на растения рода конопли. Все что обнаружено, было упаковано и опечатано Свидетель №1 пояснила, что все вещество растительного происхождения рода мак и рода конопли принадлежат ФИО1 (л.д.79-81).

Показания свидетелей Свидетель №4 - 

<

данные изъяты>, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 82-84, 85-87).

Показания свидетеля Свидетель №7 

<

данные изъяты>, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 91-94).

Из показаний эксперта Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она провела физико-химическое исследование по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения исследования были предоставлено объекты: вещество растительного происхождения коричневого цвета, размером 400*210*300 мм, изъятое по адресу. 

<

адрес> растения похоже на растения конопли. После проведенных исследований было установлено, что: представленное на исследование 

вещество растительного происхождения, массой 138,53 г, является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном до постоянного значения массы виде составила 119,06 г. Представленные на экспертизу жидкости (нижний слой) объемами 4 и 17 мл, являются наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в высушенном до постоянного значения массы виде составила 0,11 и 0,47 г. ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление о назначении судебной физико-химической экспертизы по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО17. с одной коробкой, в которой находилось вещество растительного происхождения. Данные объекты были исследованы ней ранее по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения экспертизы были предоставлены следующие объекты: Вещество растительного происхождения поступило упакованное в картонную коробку коричневого цвета, размером 400*210*300 мм. После всех проведенных исследований было установлено: Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 117,85 г, является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном до постоянного значения массы виде составила 107,69 г. Согласно методической рекомендации ЭКЦ МВД России для определения массы в высушенном виде вещества, представленные на экспертизу, высушивались до постоянного значения массы (л.д. 45-47). 

Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей к нему, в котором указано, что объектом осмотра являются надворные постройки, находящиеся на прилегающей территории к дому ФИО2 расположенному по адресу: 

<

адрес>. При осмотре помещения бани, обнаружены стерильные шприцы в упаковках, вата, за креслом находится бутылка с подписью «растворитель» 646 с веществом коричневого цвета объемом 1 литр. Далее расположен рыбацкий ящик, а рядом расположены 4 бутылки с подписью «растворитель 646» и 1 бутылка из-под «Coca-Cola» с веществом коричневого цвета с характерным запахом ацетона. Данные бутылки в ходе осмотра места происшествия изъяты и упакованы в бумажную коробку коричневого цвета, опечатаны печатью №1 ОМВД России «Кишертское» на который имеется пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Далее осмотр продолжен с северной стороны 

<

адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены два полиэтиленовых пакета. В одном пакете находятся вещества растительного происхождения, похожие на растения мака, во 2 пакете находятся части растений, похожие на растения мака. Далее между скамейками и крыльцом обнаружены два металлических бидона с 

веществом растительного происхождения, похожие на растения мака. Также на одном из металлических тарелка, в которой находится вещество растительного происхождения, похожее на растения мака. Данные вещества растительного происхождения, похожие на растения мака были переложены из металлического бидона и металлической тарелки в полиэтиленовый пакет, который был изъят и упакован в картонную коробку с пояснительной записью и подписями участвующих лиц и опечатан печатью №1 ОМВД России «Кишертское». При осмотре места происшествия, обнаруженные два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, похожие на растения мака и частями растительного происхождения, похожие на растения мака были изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью, на которой имеются подписи участвующих лиц и опечатана печатью №1 ОМВД России «Кишертское». Далее при осмотре места происшествия, на чердаке бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в дальней части чердака от входа были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, похожие на растения конопли, которые были упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью, опечатанную печатью №1 ОМВД России «Кишертское». С места происшествия изъяты: 4 бутылки объёмом 1 литр из-под растворителя «646», 1 бутылка из-под «Coca-Cola» с веществом коричневого цвета, с характерным запахом, похожим на запах ацетона, упакованы в картонную коробку, снабжённую пояснительной надписью с печатью №1 ОМВД России «Кишертское» два полиэтиленовых пакета с веществами и частями растительного происхождения, похожими на растения мак, упакованы в картонную коробку с пояснительной подписью и печатью №1 ОМВД России «Кишертское», вещества растительного происхождения, похожие на растения мака, упакованы в картонную коробку, вещества растительного происхождения похожие на растения конопли, упакованы в картонную коробку (л.д.5-11);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 138,53 г, является частями наркосодержащего растения конопли (рода Connabis). Масса вещества в высушенном до постоянного значения массы виде составила 119,06 г. (л.д.30-35); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что: предоставленные на исследование вещество растительного происхождения массой 117,85 г., является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном до постоянного значения массы виде составила 107,69 г. (л.д.40-42); 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей из которого следует, что осмотрена одна коробка, в которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится вещество растительного происхождения массой 117,85 г., является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном до постоянного значения массы виде составила 107, 69 г. (л.д. 51-53); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркосодержащие части растения рода конопли (рода Connabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 107,69 г. упакованные в картонную коробку, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кишертское» (л.д.54-55). 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, полностью доказанной.

Сам подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, содержание которых приведено в приговоре.

Причастность подсудимого к совершению преступления, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена и письменными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

О наличии умысла у ФИО1 на приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, свидетельствует поведение подсудимого, который, являясь потребителем наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в доме по адресу

<

адрес>, достоверно зная о том, что оборот наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется Уголовным законом, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), связанные с незаконным приобретением и хранением наркосодержащих частей конопли (рода Cannabis), без цели сбыта, в крупном размере, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием установить не представилось возможным) насобирал на поле, расположенном на расстоянии 1 километра в восточном направлении от 

<

адрес> наркосодержащие части растений конопли (рода Cannabis), которые незаконно хранил на чердаке бани, расположенной около дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 15 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, на чердаке бани, расположенной около дома по указанному адресу, были изъяты наркосодержащие части растений конопли (рода Cannabis).

Крупный размер, вид частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждаются справкой об исследовании, заключением эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Количество частей растений, содержащих наркотические средства, хранящегося у ФИО1 для личного потребления, является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания недопустимым доказательством - справки об исследовании № 240 от 10 октября 2023 года, суд не усматривает, поскольку данное доказательство добыто предварительным расследованием в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанное доказательство имеет юридическую силу по делу, определяющее вид, массу частей растений, содержащих наркотические средства, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с супругой, за время проживания на территории Кишертского муниципального округа в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 168, 172). По прежнему месту работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 174). На учете 

<

данные изъяты> (л.д. 176). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления в ходе предварительного расследования по делу и в суде, добровольном указании на место сбора частей растений, участие в проверке показаний на месте, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его супруги, являющейся инвалидом второй группы и требующей за ней соответствующего ухода.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наличием постоянного места жительства и регистрации у подсудимого, отсутствие жалоб и заявлений в быту на поведение подсудимого, положительной характеристикой подсудимого с прежнего места работы, а также с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) позволяют признать их исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ, как более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей. 

Таким образом, разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, изложенные характеризующие данные о личности подсудимого, а также совокупность указанных смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества, в виде исправительных работ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых противоправных деяний. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от 05 февраля 2024 года, в связи с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Оснований зачета в срок наказания отбытого по данному приговору от 05 февраля 2024 года наказания, суд не усматривает, так как подсудимый на момент постановления настоящего приговора не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ, приговор от 05 февраля 2024 года вступил в законную силу 21 февраля 2024 года. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: части наркосодержащих растений рода конопли (рода Cannabis), упакованные в картонную коробку хранящиеся в комнате хранений вещественных доказательств ОМВД России «Кишертское», - уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в селе Усть-Кишерть) от 05 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: части наркосодержащих растений рода конопли (рода Cannabis), упакованные в картонную коробку хранящиеся в комнате хранений вещественных доказательств ОМВД России «Кишертское», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Ю.В. Грошева