К делу № 2 - 350/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 20 апреля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием истицы ФИО1 и представителя ФИО2,

третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснокутского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах своего доверителя ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Краснокутского сельского поселения о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, а также жилой дом, общей площадью 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>.

Заявленные требования мотивированы тем, что домовладение 

<

...>, расположенное по 

<

...>, является наследственной массой после смерти матери истицы ФИО6 ПА.евны, умершей 

<

...>.

Домовладение 

<

...>, расположенное по 

<

...> является наследственной массой после смерти сестры истицы ФИО5, умершей 

<

...>.

ФИО6 с 30.10.2001 и на момент смерти 

<

...> была зарегистрирована адресу в 

<

...>, что подтверждается домовой книгой и справкой 

<

...> от 28.12.2016, фактически на момент смерти проживала с истицей в 

<

...>.

Наследственные дела после умерших ФИО6 и ФИО5 не заводились. Истицей пропущен срок вступления в наследство по закону. В справке о фактическом вступлении в наследство истцу администрацией Краснокутского с/п от 30.11.2016 

<

...> отказано и рекомендовано обратиться в Мостовской районный суд.

У ФИО5 имеются наследники-дети, которые отказались от вступления в наследство и не имеют возражений и имущественных претензий в отношении ФИО1

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 подержали заявленные требования и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика и.о. главы администрации Краснокутского сельского поселения ФИО7, просила рассмотреть дело без участия представителя, не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований ФИО3, ФИО4 и ФИО8 (заявлением) не возражали против удовлетворения иска, пояснив, что не претендуют на наследственное имущество.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приходится дочерью ФИО6, умершей 

<

...> и сестрой ФИО5, умершей 

<

...>.

Домовладение 

<

...> по 

<

...> края принадлежит на праве собственности ФИО6 на основании дополнительного Свидетельства о праве на наследство по закону от 06.11.2001, удостоверенного нотариусом по Мостовскому нотариальному округу Краснодарского края ФИО9, в реестре за 

<

...>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 

<

...> от 18.12.2001 и выпиской из ЕГРП 

<

...> от 28.11.2016. Данный факт подтверждается регистрационной записью в техническом паспорте домовладения, составленном 23.10.2001 Мостовским бюро технической инвентаризации. Домовладение расположено на земельном участке площадью 

<

...>, который находился в постоянном бессрочном пользовании у собственника домовладения.

Домовладение 

<

...>, расположенное по 

<

...> принадлежит ФИО5 на основании договора купли-продажи от 27.11.1997 

<

...>, что подтверждается данными технического паспорта (л.д.24).

ФИО6 умерла 

<

...>. ФИО5 умерла 

<

...>.

Истица приняла наследство после смерти своей матери и сестры, вступив во владение наследственным имуществом, и производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается представленными истицей справками. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С принятием наследства в соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество наследодателя переходит к наследнику, что дает суду основание признать за истицей право собственности на указанное имущество.

При признании за истицей права собственности в порядке наследования, подлежит погашению в ЕГРП запись о регистрации права собственности на спорный объект за ФИО6

С учетом суммы иска в размере 

<

...>, и частичной уплаты истицей суммы госпошлины в размере 

<

...>, с нее подлежит довзыскать госпошлину в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженкой 

<

...>, право собственности на домовладение, назначение - жилой дом, лит. А, общей площадью 

<

...>, количество этажей-1, кадастровый (или условный) номер 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>; домовладение, назначение - жилой дом, общей площадью 

<

...>, количество этажей-1, расположенный по адресу: 

<

...>.

Погасить в ЕГРП запись 

<

...> от 05.12.2001 о праве собственности ФИО6 ПА.евны на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Довзыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: