Председательствующий: Воеводкина В.В. Дело № 22-874/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 февраля 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М.

адвоката Похабова С.Д.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 февраля 2020 года

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Лесосибирска Волкова И.А. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 декабря 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 года, с возложением обязанностей: встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, постоянное место жительства и работы, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Похабова С.Д. в интересах осужденного ФИО1, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – маковой соломы, общей массой 412 граммов, в значительном размере, совершенное в период начала августа 2019 года по 22 августа 2019 года в г. Лесосибирске Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Лесосибирска Волков И.А. просит приговор от 04 декабря 2019 года изменить, дополнить вводную часть приговора указанием о наличии на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка; признать в качестве смягчающего обстоятельства: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, снизить наказание на 1 месяц. Указывает, что судом во вводной части в качестве иных данных о личности подсудимого, имеющих значение для дела, не указано на наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка. Материалами дела подтверждено, что ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также принимает участие в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей сожительницы ФИО6, один из которых малолетний. Судом также не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и совместно с защитником поддержали заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного следствия доказательств.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно учел осужденному ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции, достоверно установив, что осужденный ФИО1 длительное время проживает с сожительницей ФИО2, занимается воспитанием и содержанием ее двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, необоснованно не учел при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, один из которых является малолетним. Наличие на иждивении малолетнего ребенка в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством, подлежащим обязательному учету при назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение путем внесения изменений в приговор, при этом подлежит снижению назначенное ФИО1 наказание.

Также, во вводной части приговора судом первой инстанции не указаны данные о наличии у осужденного ФИО1 двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, на что указано в апелляционном представлении.

Суд апелляционной инстанции считает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение и дополнить вводную часть приговора указанными данными о личности осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признано: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, сожительствует, принимает участие в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей сожительницы ФИО6, один из которых является ребенком-инвалидом, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для других изменений, а также оснований для отмены приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

Дополнить вводную часть указанием на наличие у ФИО1 троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Дополнить описательно-мотивировочную часть указанием на признание смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка.

Наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ снизить до 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В остальной части этот же приговор – оставить без изменения.

Вступившие в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.