14 июля 2020 года Дело № 5-686/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна в помещении суда (164500, 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении 

ФИО1 .. ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<

адрес> г. Северодвинске Архангельской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «..... в нарушение требований пункта 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части ....., при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу велосипедисту ..... двигавшемуся во встречном направлении, и допустил на него наезд, причинив ему телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в суде первоначально с инкриминируемым правонарушением не согласился, полагая, что велосипедист, сам врезался в заднюю правую дверь его автомобиля. При этом на велосипеде отсутствовали фары или фонари. В ходе судебного заседания вину признал, раскаялся. Пояснил, что готов возместить вред, если страхового возмещения будет не достаточно. Заявленное ходатайство о вызове и допросе свидетеля снял. Приобщил к материалам дела видео-запись.

Защитник ФИО1 - адвокат Павловская Ю. Р. в суде позицию привлекаемого лица о его раскаянии и признании вины поддержала.

Потерпевший ..... надлежаще извещённый, в суд не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ..... действующий на основании доверенности, полагал, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Не настаивал на применении к привлекаемому лицу такого вида административного наказания как административный арест.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО2, надлежаще извещённый, в суд не явился.

Изучив материалы дела, исследовав представленную видео-запись, пояснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Управляя транспортным средством ....., ФИО1, в нарушение требований указанных пунктов Правил, двигаясь по проезжей части ..... при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу велосипедисту ..... двигавшемуся во встречном направлении, и допустил на него наезд, причинив ему телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний и признания вины ФИО1, обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении от .....

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, обнаруженные у потерпевшего ..... телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством является раскаяние в содеянном, признание им вины.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершённому правонарушению, который вину признал, раскаялся в содеянном, обязался возместить потерпевшему вред, который также ранее к административной ответственности не привлекался, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами ФИО1 не допустил, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, источник дохода. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188 116 011 2 101000 1140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429200210005626.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, каб. 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Попова