П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Власовой Л.И., помощника судьи Сапунова А.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Орловского транспортного прокурора Семкина А.Н., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Садертдинова И.Г., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в порядке главы 40.1 УПК РФ в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Хиргатарош 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не имеющего регистрации на территории РФ, зарегистрированного пол адресу: 

<

адрес>, Джаиолат Гулистон, несудимого,

находящегося под стражей c ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений в целях получения дохода от незаконной продажи наркотических средств договорился с лицом (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) о совместном незаконном сбытt наркотических средств в крупном размере.

Согласно отведенной ФИО1 роли, он должен был получать наркотическое средство, помещать его для последующего незаконного сбыта приобретателям в специальные отведенные для этого тайники «закладки» и о месте их нахождения сообщать посредствам использования программы «WhatsApp», работающей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать лицу (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут ФИО1 согласно отведенной ему роли, находясь в городе Орле получил от лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) для дальнейшего совместного сбыта 52 свертка, с находящимся внутри веществом общей массой 98,12 грамм, содержащем в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), левометорфан, рацеметорфан) которые Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, а также вещества группы меторфана (декстрометорфан), которое Согласно списку № вышеуказанного перечня отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

После чего в этот же день в период времени с 15 часов 25 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, исполняя взятые на себя преступные обязательства, из полученных им свертков с вышеуказанным веществом, 10 свертков массами 1,72 г., 1,95 г., 1,83 г., 1,81 г., 1,88 г., 1,92 г., 1,80 г., 2,07 г., 1,90 г., 1,89 г., разложил в специальные отведенные для этого тайники, а именно: 

- под деревом произрастающим на расстоянии 10 метров от забора, огораживающего территорию дома № 90 по ул. Молодежная г. Орла; 

- под складированными автомобильными шинами, находящимися на расстоянии 17 метров от дома 80 по ул. Молодежной г.Орла; 

- у основания опоры столба электропередач № 22, находящегося возле забора, огораживающего дом № 60 по ул. Молодежной г.Орла; 

- в левом углу забора, огораживающего территорию дома № 24 по ул. Окраинная, г. Орла; 

- в отрезке металлической трубы, находящегося на расстоянии 1,2 метра от левого угла дома № 23 по ул. Окраинная, г. Орла; 

- в земле в правом углу забора дома № 41 по ул. Окраинная г.Орла, на расстоянии 2 метров от вышеуказанного дома; 

- у правого угла забора дома № 47 по ул. Окраинная, г. Орла; 

- возле пня, расположенного на расстоянии 2 метров от забора, домовладения № 23 по ул. Гайдара, г. Орла, 

- у правого угла дома № 16 по пер. Зимнему г. Орла, а именно с южной стороны на расстоянии 10 сантиметров от стены вышеуказанного дома; 

- в земле возле столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 13 метров от забора домовладения № 4 по ул. Севастопольская г. Орла, 

Однако ФИО1 не смог довести до конца совместный преступный умысел направленный на сбыт полученного им вышеуказанного вещества в крупном размере общей массой 98,12 грамм по независящим от него обстоятельствам, поскольку:

- часть из него общей массой 18,77 грамм было изъято из перечисленных тайников в результате проведения сотрудниками полиции осмотров мест происшествия в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- оставшаяся его часть общей массой 79,35 грамма была изъята сотрудниками полиции у ФИО1 из карманов куртки надетой на нем в ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 55 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д.1.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Железнодорожный районный суд г.Орла с представлением и.о. заместителя Орловского транспортного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве ФИО1 обязался, в том числе: 

- дать исчерпывающие показания по обстоятельствам совершения группового преступления, в том числе сообщить об обстоятельствах получения им наркотических средств для сбыта; 

- предоставить пароли для доступа к информациям о незаконном обороте наркотических средств, содержащимся в изъятых сотовых телефонах и дать по пояснения;

- сообщить установочные данные об ином лице причастном к совершению преступления, его роли в преступной группе и предоставить его фотографию.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО1 всех взятых на себя обязательств в рамках заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и активное его содействие органам предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении преступления, с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился полностью и раскаялся в содеянном. Подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника. При этом поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна как его последствия. 

Защитник подсудимого, подтвердив соблюдение всех требований при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и, не оспаривая наличие вины последнего в совершении инкриминируемого ему деяния, квалификацию его действий, поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением порядка, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем конкретно выразилось активное содействие подсудимым органу предварительного следствия, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступной группы, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве в соответствии со статьями 317.1 – 317.5 УПК РФ.

В частности, в рамках исполнения условий заключенного с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве последний, в том числе:

- дал исчерпывающие показания по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния, сообщил об обстоятельствах получения им наркотических средств предназначенных для сбыта; 

- предоставил пароли для доступа к информациям, содержащимся в изъятых сотовых телефонах, и по тем, которые относятся к незаконному обороту наркотических средств, дал пояснения;

- сообщил исчерпывающе ему известные данные о ином лице причастном к совершению данного преступления и о его роли в преступной группе, предоставил его фотографию.

- принял активное участие в следственных действиях по закреплению доказательств преступной деятельности обо всех известных ему участниках преступной группы.

В результате содействия, оказанного подсудимым следствию, удалось установить структуру преступной группы, механизм сбыта наркотических средств, взаимодействие их членов и роль каждого из участников с выделением в отношении них материалов уголовного дела в отдельное производство.

Показания подсудимого и его роль в раскрытии и расследовании преступной деятельности преступной группы согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, имеют важное значение для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, а также для изобличения и уголовного преследования других лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. 

Таким образом, условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены ФИО1 в полном объеме и имеются все необходимые условия для судебного разбирательства в особом порядке с вынесением судебного решения в отношении него в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Угроза личной безопасности подсудимому, его близким родственникам, родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения не установлена.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63, 66 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Не судим, по месту жительства характеризуется положительно. По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно в связи с допущенными нарушениями порядка содержания под стражей. 

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он имеет признаки расстройства психики в форме органического расстройства личности вследствие не уточненных причин (F07.09 по МКБ-10). Однако данные расстройства психики выражены не столь значительно, и в момент совершения преступления, также как и в настоящее время, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.ст. 22, 81 УК РФ он не подпадает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п.п. «г», «и» части 1 и части 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, также как и достаточных и законных оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание роль подсудимого в совершении преступления, его поведение после содеянного, активное содействие им раскрытию группового преступления, и иные смягчающие наказания обстоятельства в отсутствие отягчающих, суд признает их совокупность исключительными, при которых приходит к выводу о возможности применения к нему положений статьи 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеуказанных данных о его личности, а также принимая во внимание наличие смягчающих в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ и части 2 статьи 62 УК РФ, исходя из которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому в целях надлежащего исполнения приговора оставляет её без изменения.

Поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления и избранием в отношении него меры пресечения, то период времени с указанного дня и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Так как из данного уголовного дела в отношении неустановленных лиц уголовное дело выделено в отдельное производство, то вещественные доказательства, а именно:

- наркотические средства с элементами его упаковок и два мобильных телефона «Samsung» следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела;

- два оптических диска с информациями, содержащимися в мобильных телефонах и карте памяти необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 317.6 - 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время нахождения его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному осужденного ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотические средства с элементами его упаковок и два мобильных телефона «Samsung» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела;

- два оптических диска с информациями, содержащимися в мобильных телефонах и картах памяти - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев