Дело № 2-2334/2019

Именем Российской Федерации

Решение

3 июня 2019 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Усачевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2013 года в размере 70 180 руб. 68 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54 598 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 782 руб. 62 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 3 800 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 305 руб. 42 коп. В обоснование требований указал, что ответчик ФИО1. является заемщиком по кредитному договору, обязательств надлежащим образом не исполняет.

Истец, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в ранее представленных возражениях заявил о пропуске Банком срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2013 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия), в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-ФЗ от 02 декабря 1990 года, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров. Если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Банк акцептовал оферту ФИО1 

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев заявление ФИО1., Банк открыл ему банковский счет №, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

В рамках заключенного кредитного договора Банк 29 апреля 2013 года перечислил на указанный счет клиента сумму кредита в размере 57 366 руб. 48 коп.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 730 дней; процентная ставка – 59 % годовых, ежемесячный платёж в размере 4 130 руб., последний платеж 3 692 руб. 22 коп. Срок внесения платежей –28 числа каждого месяца с мая 2013 года по апрель 2015 года.

Согласно п.2.6 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности клиентом осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (п. 4.1 Условий). 

Согласно п.6.3 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченные клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от 28 октября 2013 года, содержащее сведения о размере задолженности, указан срок погашения задолженности - 28 ноября 2013 года.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31 августа 2018 года задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2013 года в размере 70 180 руб. 68 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54 598 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 782 руб. 62 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 3 800 руб.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

С настоящим иском в суд истец обратился 9 октября 2018 г. 

В заключительном требовании, направленном заемщику, банк просил погасить задолженность по кредиту до 28 ноября 2013 года.

Срок исковой давности истекал 28 ноября 2016 г.

Как следует из расчета задолженности, предоставленной Банком, задолженность истца, взыскиваемая Банком по настоящему делу, образовалось на дату составления требования 11 июня 2014 г.

Судом установлено, что 8 декабря 2017 г. мировым судьей по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика определением 22 декабря 2017 г.

Учитывая указанные обстоятельства, на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности Банком был пропущен.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен.

Следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова